Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио дело № 11-823/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-823/2020 по апелляционной жалобе ответчика ххх...фио на решение мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску наименование организации ...хххфио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации ...ххх о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику ххх...фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом уточнения исковых требований, за период с дата по дата, в размере сумма, возмещении почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что наименование организации является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес. Ответчик фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кроме того, постоянно зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Ответчик в период с дата по дата без уважительных причин не вносила своевременно плату за пользование коммунальными услугами, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается справкой о состоянии финансового лицевого счета, оборотной ведомостью, расчетом задолженности. Ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. дата мировым судьей судебного участка № 11 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от дата. Задолженность ответчик не погасил.

Представитель истца наименование организацииадрес, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования не признает, с представленным представителем истца расчетом не согласилась, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

дата мировым судьей судебного участка № 11 адрес фио постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, представил возражения на апелляционную жалобу, согласно которых с решением суда согласен, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со , , , , , ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим , другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт ( ЖК РФ). Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (, , и , , ЖК РФ).

В соответствии с , Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно Конституции РФ, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

Так судом первой инстанции установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Согласно Единому жилищному документу б/н от дата, выданному ГБУ МФЦ адрес Котловка, ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: адрес.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по лицевому счету квартиры по адресу: адрес за период с дата до дата перед наименование организации составляет сумма

Ранее наименование организации обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ххх...фио задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который был отменен в связи с подачей ххх...фио возражений относительно исполнения судебного приказа, о чем представлено определение от дата.

Также судом установлено, что наименование организации в период образовавшейся задолженности являлось управляющей организацией, которая приняла на себя обязательство управления общим имуществом в многоквартирном доме, оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в соответствии с перечнем услуг и работ по содержанию общего имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуюсь положениями п. 22.2 Приложения №1 Постановлению Правительства Москвы от дата «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес», Постановления Правительства Москвы от дата №299-ПП, п. - постановления Правительства Москвы от дата №219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес», п. 118 раздела 11 Правил, а также с учетом положений договора «Об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании ЕПД» №4201-5761/07 от дата, заключенного между ГБУ адрес Москвы, наименование организации, и Банком, ГБУ адрес Москвы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установленный законом порядок проведения начислений платы за жилищно-коммунальные услуги, порядок оказания услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей, предоставлению информации жилищного учета, порядок формирования единого платежного документа истцом не нарушен.

Указанный вывод суда первой инстанции основан на фактических обстоятельствах дела и свидетельствует о правильном применении мировым судьей норм материального права. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд не находит.

Далее как верно установлено мировым судьей, из письменных материалов дела и пояснений участников процесса, оплата жилищно-коммунальных и прочих услуг за жилое помещение - квартиру №80, расположенную по адресу: адрес, ответчиками не производится и в соответствии с расчетом задолженности, представленным представителем истца, ответчик за период с дата по дата не оплатил жилищно-коммунальные услуги на сумму сумма

Как следует из материалов дела, расчет платы за жилищно-коммунальные услуги, судом проверен. Данный расчет обоснованно признан судом верным, поскольку каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством.

При этом, судом верно указано, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также что управляющей компанией необходимые услуги по содержанию жилья и поставке коммунальных услуг не были оказаны, либо были оказаны услуги ненадлежащего качества.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом и ресурсоснабжающими организациями нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма

Кроме того, судом в силу положений ст. 98 ГПК РФ, правомерно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Судом также верно отклонены доводы ответчика о применении срока исковой давности, поскольку истцом заявлены требования в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующие подаче заявления о выдаче судебного приказа в суд в дата, требования истцом заявлены за период с дата по дата, то есть без пропуска срока исковой давности.

Таким образом, изложенные в решении суда выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Всем представленным доказательствам судом была дана оценка.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску наименование организации ...хххфио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ххх.... – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: фио