Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-1060/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

заявителя фио,

заинтересованного лица наименование организации,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио, действующего в интересах наименование организации, на постановление Зюзинского районного суда адрес от дата, которым жалоба фио возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения заявителя фио, заинтересованного лица наименование организации и прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио, действующий в интересах наименование организации, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дата старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от дата жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что утверждения суда о том, что жалоба содержит противоречивые доводы, не позволяющие проверить законность и обоснованность оспариваемого постановления должностного лица, несостоятельны, поскольку не основаны на нормах закона, в том числе и ст. 125 УПК РФ.

Просит постановление суда отменить, признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дата старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по материалу проверки по заявлению наименование организации от дата КУСП № 6505.

В судебном заседании заявитель фио и заинтересованное лицо наименование организации поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление суда.

Прокурор фио также просила отменить постановление суда, материал по жалобе направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, выслушав мнения заявителя, заинтересованного лица и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Возвращая жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, суд сослался на то, что в жалобе содержатся противоречивые доводы, не позволяющие проверить законность и обоснованность оспариваемого постановления должностного лица.

Между тем, из жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, следует, что заявителем фио обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дата старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, в жалобе также указаны мотивы несогласия заявителя с указанным процессуальным решением.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения жалобы заявителю.

Поскольку в ходе принятия жалобы к рассмотрению были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направлению в Зюзинский районный суд адрес со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от дата, которым жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ в интересах наименование организации, возвращена заявителю, отменить, материал по жалобе направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия жалобы к слушанию.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: