Мотивированное решение

Дело № 2-5551/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Звонцове С.А. с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5551/2020 по иску наименование организации в лице филиала 17- автобусный парк к фио о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала 17- автобусный парк обратилось в суд с исковым заявлением к фио о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указывает, что дата между наименование организации в лице филиала 17-й автобусный парк наименование организации и фио заключен Трудовой договор №15/17, на основании которого Ответчик принят на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов. Дополнительным соглашением №441/17 от дата, трудовой договор был изложен в новой редакции. дата по адресу: адрес, Ответчик, управляя технически исправным автобусом гаражный №170525 совершил столкновение с автобусом гаражный №170539, в связи с чем, автобус гаражный №170539 получил механические повреждения. Данный автобус принадлежит на праве собственности наименование организации. Факт причинения механических повреждений автобусу гаражный №170539 подтверждается объяснением водителя от дата, а также заказ-нарядом №40 от дата, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта составила сумма дата между наименование организации в лице филиала 17-й автобусный парк и Ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба в добровольном порядке, согласно которому фио признал свою вину в ДТП от дата и обязался возместить ущерб в размере сумма путем ежемесячного, согласно графику платежей, удержания денежных средств из его заработной платы. Согласно данному соглашению, рассрочка платежей была предоставлена до дата Ответчик частично возместил работодателю материальный ущерб в размере сумма дата Ответчик уволен из филиала 17-й автобусный парк наименование организации, а сумма непогашенной задолженности по соглашению от дата составила сумма дата по адресу: адрес, Ответчик, управляя технически исправным автобусом гаражный №170526, совершил столкновение с автобусом гаражный №170587, в связи с чем, автобусы гаражный №170526 и №170587 получили механические повреждения. Автобусы принадлежат на праве собственности наименование организации. Факт причинения механических повреждений автобусам гаражный №170526 и №170587 подтверждается объяснением водителя от дата, актами осмотра автобусов гаражный №170526 и №170587 от дата, а также заказ-нарядом №СКГ0010650 от дата на сумму сумма и №СКГ0010645 от дата на сумму сумма, на общую сумму сумма Расчет цены иска: 12 137,50 (остаток задолженности по ущербу по ДТП от дата) + сумма (сумма ущерба.) Истец просит суд: Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала 17-й автобусный парк материальный ущерб в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил. В соответствии с ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из положения ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Согласно ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд в силу положений , ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что дата между наименование организации в лице филиала 17-й автобусный парк наименование организации и фио заключен Трудовой договор №15/17, на основании которого Ответчик принят на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов. Дополнительным соглашением №441/17 от дата, трудовой договор был изложен в новой редакции.

На основании трудового договора №15/17, изложенного в новой редакции, в силу пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5, работник обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты. Работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу.

Согласно п. 8.5. Трудового договора, с правилами внутреннего трудового распорядка, техники безопасности, охраны труда, производственной санитарии, пожарной безопасности, электробезопасности; режимом труда и отдыха, должностной инструкцией, положением об оплате труда, коллективным договором, локальными нормативными актами филиала Ответчик ознакомлен до подписания трудового договора.

Далее, как установлено судом, дата по адресу: адрес, Ответчик, управляя технически исправным автобусом гаражный №170525, совершил столкновение с автобусом, гаражный №170539, в связи с чем, автобус гаражный №170539 получил механические повреждения.

Транспортное средство автобус, гаражный №170539 принадлежит на праве собственности наименование организации.

Факт причинения механических повреждений автобусу гаражный №170539 подтверждается объяснением водителя от дата, а также заказ-нарядом №40 от дата, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта составила сумма

дата между наименование организации в лице филиала 17-й автобусный парк и Ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба в добровольном порядке, согласно которому фио признал свою вину в ДТП от дата и обязался возместить ущерб в размере сумма путем ежемесячного, согласно графику платежей, удержания денежных средств из его заработной платы.

Согласно данному соглашению, рассрочка платежей была предоставлена до дата Ответчик частично возместил работодателю материальный ущерб в размере сумма

Размер ущерба, который работником не возмещен работодателю, составляет сумма

дата по адресу: адрес, Ответчик, управляя технически исправным автобусом гаражный №170526, совершил столкновение с автобусом гаражный №170587, в связи с чем, автобусы гаражный №170526 и №170587 получили механические повреждения. Транспортные средства принадлежат на праве собственности наименование организации.

Таким образом, факт причинения механических повреждений автобусам гаражный №170526 и №170587 в результате ДТП дата подтверждается объяснением водителя от дата, актами осмотра автобусов гаражный №170526 и №170587 от дата, а также заказ-нарядом №СКГ0010650 от дата на сумму сумма и №СКГ0010645 от дата на сумму сумма, на общую сумму сумма

Таким образом, размер ущерба, причинённого ответчиком работодателю, составляет сумма

Как установлено судом, в момент совершения ДТП ответчик фио исполнял свои должностные обязанности, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

дата трудовой договор между истцом и ответчиком прекращен.

Однако как установлено судом, ущерб причиненный работодателю, ответчиком в полном объеме, не возмещен.

В силу Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам ( Трудового кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в Пленума Верховного Суда РФ от дата N 52 (ред. от дата) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Материальная ответственность работника может быть полной и ограниченной. По общему правилу работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка ( ТК РФ). Полная материальная ответственность наступает лишь по основаниям, предусмотренным ТК РФ и иными федеральными законами ( ТК РФ).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ работник может быть привлечен к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим госорганом. При этом факт совершения административного правонарушения должен быть подтвержден постановлением о назначении административного наказания (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" указано, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере за причиненный ущерб может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Как установлено судом, в отношении водителя фио (ответчика) административный материал по факту ДТП не составлялся, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ответчик не привлекался.

Поскольку факт привлечения ответчика к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по спорным ДТП не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, то работник не может быть привлечен к полной материальной ответственности по Трудового кодекса РФ.

При этом суд учитывает, что ответчик не относиться к категории работников, которые могут быть привлечены к полной материальной ответственности.

При таких обстоятельствах, в силу требований ТК РФ материальная ответственность ответчика за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, ограничивается размерами среднего месячного заработка.

Как следует из справки расчетного центра наименование организации среднемесячный размер заработной платы ответчика составляет сумма.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения истцу материального ущерба работником, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, суд, руководствуясь ст.ст. 241-244 ТК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, из расчета сумма + сумма

В удовлетворении остальной части требований, суд полагает необходимым истцу отказать.

Оснований предусмотренных ст. 250 ТК РФ для уменьшения размера ущерба, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала 17- автобусный парк к фио о возмещении материального ущерба,- удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала 17- автобусный парк в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян