Мотивированное решение

Дело № 2-5704/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5704/2020 по иску фио к ООО «Триумф Справедливости» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подовинникова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 1607200501 об оказании юридических услуг, согласно которым исполнитель оказывает юридические услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по земельному спору до вынесения решения. В соответствии с договором истец произвела оплату юридических услуг по договору, (что подтверждается чеком) на сумму 197 000 руб. Между тем, по состоянию на дата ответчик не приступил к исполнению договора, им не были предприняты какие-либо действия, направленные на исполнение принятых на себя обязательств по договору. Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, то в силу вышеуказанных статей ответчик обязан возвратить истцу полученные денежные средства в размере 167000 руб., в связи с тем, что дата ответчик, после неоднократных обращений, в том числе в полицию, перечислили 30 000 руб. на расчетный счет истца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 167000 руб., компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец Подовинникова А.А. в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Триумф Справедливости» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что16.07.2020г. между истцом фио и ответчиком ОООО «Триумф Справедливости» был заключен договор № 1607200501 об оказании юридических услуг.

На основании пункта 1.2 договора, характер юридической услуги включает: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по земельному спору до вынесения решения.

В силу п. 3.1. договора, стоимость услуг по договору составила 197000 руб., которая была в полном объеме оплачены истцом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Между тем, ответчик своих обязательств в рамках заключенного выше договора не исполнил, после неоднократных обращений истца к ответчику, им был произведен частичный возврат денежных средств в размере 30000 руб.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата М 0-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а именно, взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 167000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 85000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 4540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Триумф Справедливости» в пользу фио денежные средства в размере 167000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 85000 руб.

Взыскать с ООО «Триумф Справедливости» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 4540 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова