Мотивированное решение

Дело № 2-5705/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5705/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Латифову Рами фио о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Латифову Р.Г.О. о возмещении убытков в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что дата имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу водитель фиоО. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к ДТП. На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован по договору серии XXX номера 0097684579 в СПАО «Ингосстрах». Ответчик не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик фиоО. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине водителя фиоО., который нарушил ПДД РФ.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован по договору серии XXX номера 0097684579 в СПАО «Ингосстрах».

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, обществом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 100000 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных управлению ТС, суд находит требование истца законным, обоснованным, сумму в размере 100000 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Латифова Рами фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова