Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5045/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 00802229RURRC11002 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указывает, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 00802229RURRC11002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 48 месяцев на условиях определенных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 641/25/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено наименование организации в размере сумма

Представитель истца наименование организации в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании дата ответчик пояснил, что в дата по состоянию здоровья попал в больницу. Страховая компания, признав заболевание фио страховым случаем, уплатила наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере, указанном кредитной организацией в полном объеме. Однако за период согласования страховой выплаты, кредитная организация сверх указанной суммы начислила проценты за пользование займом. Ответчик просил в удовлетворении требований истцу отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 00802229RURRC11002, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма с процентной ставкой 16,9 % годовых, на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов не исполнялась надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 641/25/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено наименование организации в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с и ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 2 этой же статьи при оставлении иска без рассмотрения течение срока исковой давности продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты прекращено.

Из материалов дела усматривается, что Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно графику погашения кредита, погашение кредита должно осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей (дата последнего платежа – дата).

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением должником условий договора в части сроков и размеров внесения платежей, кредитная организация обратилась к фио с требованиями о досрочном погашении долга.

По состоянию на дата сумма долга по кредиту составляла сумма.

Как следует из материалов дела последняя операция по ссудному счету по договору № 00802229RURRC11002 произведена дата, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.

Согласно разъяснениям , 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43, в силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

дата наименование организации обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа, то есть через один года и четыре месяца со дня когда кредитная организация узнала о нарушении своего права. Судебный приказ о взыскании со фио задолженности по указанному кредитному договору дата на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Надымского судебного района ЯНАО был отменен.

С настоящим иском истец в суд обратился дата, то есть после истечения срока исковой давности, так как срок исковой давности истек дата.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом дата.

Судья фио