Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-23746/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе фио,

на решение Зюзинского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года, которым постановлено:

Выселить Тривайло Тамару Николаевну из жилого помещения – квартиры 182, расположенной по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Тривайло Т.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что адрес является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, тогда как ответчик проживает в названном жилом помещении без каких-либо законных на то оснований, от добровольного освобождения квартиры уклоняется, чем создает истцу, как собственнику данного имущества, препятствия в его распоряжении и пользовании.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Тривайло Т.Н. в судебном заседании суда первой инстанции с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указала, что она является гражданкой адрес, иного жилого помещения на адрес она не имеет, и проживать ей негде.

Прокурор Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес в судебное заседание явилась, иск адрес Москвы полагал законным и обоснованным.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Тривайло Т.Н.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Тривайло Т.Н., а также ее представитель по доверенности фио явились, настаивали на удовлетворении доводов жалобы, представитель истца по доверенности фио явилась, возражала против удовлетворения доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира № 182 площадью 53,7 кв.м. по адресу: адрес находится в собственности адрес. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.10.2019 за № 77:06:0012015:4708-77/005/2019-1.

Данное право собственности адрес возникло на основании выданного нотариусом адрес фио 30.10.2019 свидетельства о праве на наследство по закону 77 АВ 9732882.

Квартира № 182, расположенная по адресу: адрес, ранее находилась в собственности фио, который умер в 2010 году. фио завещание не оформлял, наследников по закону не имел.

Согласно справке, выданной МФЦ адрес 25.12.2014, ответчик Тривайло Т.Н. в спорном жилом помещении не зарегистрирована.

Актом осмотра жилого помещения № 133-2/08/2020 от 19.08.2020 установлено, что в настоящее время в квартире № 182 проживает Тривайло Т.Н. без регистрации по указанному адресу; ответчик освободить помещение в добровольном порядке отказалась, правоустанавливающие документы на жилое помещение у ответчика отсутствуют.

Сведения о месте регистрации ответчика Тривайло Т.Н. в материалах дела отсутствуют.

Из объяснений стороны истца в судебном заседании суда первой инстанции следует, что спорное жилое помещение - квартира № 182, расположенная по адресу: адрес, ответчику Тривайло Т.Н. в установленном порядке не предоставлялось, договор социального найма не заключался, ответчик в Департамент городского имущества адрес по вопросу заключения договора социального найма не обращался, в связи с чем, предусмотренные для ст.ст. 10, 49 ЖК РФ основания для занятия жилого помещения у ответчика отсутствуют.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ответчик Тривайло Т.Н. пояснила суду первой инстанции, что спорное жилое помещение – квартира, была приобретена фио, с которым ответчик состояла в близких отношениях. Зарегистрировать брак фио и ответчик не успели, регистрацию Тривайло Т.Н. в спорном жилом помещении также не оформляли, в связи с чем, Тривайло Т.Н. в наследство вступить не смогла.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 209, 301, 304 ГК РФ, ст.ст. 11, 35 ЖК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку правовых оснований для вселения и проживания в спорном жилом помещении, находящемся в собственности истца, у ответчика не имеется, в связи с чем, выселил ответчика из жилого помещения – квартиры 182, расположенной по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ГПК РФ, при этом в силу ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: