Мотивированное решение

Дело № 2-5647/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5647/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Коробейников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чурикову А.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что дата между ООО «Займ Экспресс» и Чуриковым А.М. был заключен договор займа, согласно которому ООО «Займ Экспресс» предоставил Чурикову А.М. заем в размере 12000 руб. сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой в размере 2% в день. Согласно п.6.1. договора, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. дата между ООО «Займ Экспресс» и наименование организации был заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств по договору от дата Общая сумма задолженности на дата составляет 1 232 640 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 12000 руб., проценты по договору займа от дата в размере 60000 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Истец ИП Коробейников А.В. в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, правовой позиции по делу не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, дата между ООО «Займ Экспресс» и Чуриковым А.М. был заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора, займодавец предоставил заемщику заем в размере 12000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730% годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленные настоящим договором сроки указанную сумму займа с процентами.

Согласно п.6.1. договора, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2% за каждый день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Согласно п.6.2. договора, в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанной в п.1.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

ООО «Займ Экспресс» передало ответчику заемные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 12000 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

дата ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейников А.В. заключили договор цессии.

Исходя из п.1. договора цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дата, заключенного между ООО «Займ Экспресс» и Чуриковым А.М.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 72000 руб., включая сумму основного долга в размере 12000 руб., сумму процентов в размере 60000 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 72000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере 72000 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова