Постановление суда апелляционной инстанции

судья Городницкая Е.А. материал № 10-187158/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Ежове С.Е.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

обвиняемого Звягина А.А.,

защитника – адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хасанова А.Б. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года, которым в отношении

Звягина Александра Анатольевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 21 суток, то есть до 13 ноября 2020 года,

в удовлетворении ходатайства адвоката и обвиняемого об изменении меры пресечения отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав обвиняемого Звягина А.А., адвоката Герасимова О.Д., прокурора Березину А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2020 года следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 августа 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Звягин А.А. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

24 августа 2020 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Звягина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 октября 2020 года.

6 октября 2020 года срок следствия по делу продлен надлежащим должностным лицом до 3-х месяцев, то есть до 13 ноября 2020 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Звягину А.А. был продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 2-х месяцев 21 суток, то есть до 13 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хасанов А.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что Звягин А.А. ранее не судим, является гражданином РФ, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми в Московской области, находясь на свободе, не будет препятствовать следствию и суду.

Указывает, что доводы, приведенные следователем в ходатайстве, не подтверждаются доказательствами, выводы суда о том, что Звягин А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях.

Судом не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о том, что избрание обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не сможет обеспечить его явку в органы следствия и в суд.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Звягин А.А. и адвокат Герасимов О.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Герасимов О.Д. просил постановление отменить, избрать в отношении Звягина А.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Березина А.В. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа и в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Звягина А.А. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Звягин А.А., и с учетом данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые ссылается адвокат в жалобе, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Звягину А.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Звягина А.А. к инкриминируемому деянию.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Звягина А.А., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Документов, свидетельствующих о том, что Звягин А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, принимая во внимание, что по делу назначены и проводятся судебно-биологическая и дополнительная судебно-дактилоскопическая экспертизы.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Звягину А.А. деяния, несмотря на данные о его личности, на которые адвокат ссылается в жалобе, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 12 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Звягина Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: