Мотивированное решение

Дело № 2-3995/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2020 по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Чипурину Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Чипурину Н.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.08.2018 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № номер. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО "Альфа-Банк", а также в иных документах сумма кредитования составила 1 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 554 755 рублей 50 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 554 755 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 465 641 рублей 87 копеек, начисленные проценты – 76 178 рублей 29 копеек, штрафы и неустойка – 12 935 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 15 973 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чипурин Н.В. и его представитель по доверенности Лоскутов К.А. в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя в случае его неявки в судебное заседание, представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

С учетом изложенного, а также наличием заявления представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2018 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № номер. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО "Альфа-Банк", а также в иных документах сумма кредитования составила 1 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 24,49% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, истец направил уведомление в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленного в материалы дела расчета по состоянию на 06.11.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 554 755 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 465 641 рублей 87 копеек, начисленные проценты – 76 178 рублей 29 копеек, штрафы и неустойка – 12 935 рублей 34 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, а исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако, с учетом заявления ответчика о снижении неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустоек до 3 000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустоек явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 544 820 рублей 16 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 465 641 рублей 87 копеек, начисленные проценты – 76 178 рублей 29 копеек, штрафы и неустойка – 3 000 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом довод представителя ответчика о том, что по данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора основан на неверном толковании норм права, в связи с чем судом во внимание не принимается, как и довод о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Довод представителя ответчика о том, что ответчиком не представлен расчет задолженности ответчика судом отклоняется, поскольку опровергается материалами гражданского дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, установлено его соответствие условиям договора, расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, указанный расчет признан судом правильным.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 973 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Чипурину Н.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Чипурина Н.В. в пользу Акционерного Общества "Альфа-Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 544 820 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 973 рублей 78 копеек, а всего взыскать 1 560 793 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч семьсот девяносто три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.