Мотивированное решение

Дело № 2-5503/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., с участием представителя истца Комарова С.Ю. по доверенности Долженкова В.С. и представителя ответчика ООО «ИБС СОФТ» по доверенности Любименко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5503/2020 по исковому заявлению Комарова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИБС СОФТ» об обязании выплатить единовременное пособие по рождению ребенка, обязании предоставить документы для оформления выплат, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ИБС СОФТ» о взыскании единовременного пособия по рождению ребенка, обязании предоставить документы для оформления выплат, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 06 мая 2019 года работает у ответчика в должности ведущего консультанта. 21 декабря 2018 года у истца родился ребенок Комарова М.С. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия по рождению ребенка и предоставил соответствующие документы в отдел кадров. На предыдущем месте работы в ООО «Техносерв Консалтинг» истец не обращался к работодателю с заявлением о выплате единовременного пособия по рождению ребенка и прежний работодатель не выплачивал истцу такое пособие, супруга истца также не получала указанное пособие. Ответчик запросил у истца справку, подтверждающую отсутствие выплаты единовременного пособия по рождению ребенка по прежнему месту работы, которую истец предоставил 13 мая 2019 года, однако работодатель отказался принимать указанную справку по надуманному предлогу и не выплатил единовременное пособие в установленный законом срок. 25 мая 2019 года истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства и требования ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей ", истец просит взыскать с ответчика единовременное пособие по рождению ребенка в размере 16 759 рублей 09 копеек, предоставить документы для оформления выплат в соответствии с законом, взыскать компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Истец Комаров С.Ю. в судебное заседание явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности Долженкову В.С., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ИБС СОФТ» по доверенности Любименко Д.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Техносерв Консалтинг» в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец с 06 мая 2019 года по 24 июля 2019 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, 21 декабря 2018 года у истца родился ребенок – К.М.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

На основании ст. 11 ФЗ от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Истцом в материалы дела представлена справка о том, что Комарову С.Ю. единовременное пособие на рождение ребенка ООО «ТСК», в котором истец осуществлял трудовую деятельность в период с 09.11.2018 г. по 24.04.2019 г. не выплачивалось.

Как следует из справки Центра государственных услуг «Мои документы» района Митино города Москвы от 03 мая 2019 года К.Н.К. единовременное пособие при рождении ребенка из средств ФСС на К.М.С., 21.12.2018 года рождения, не назначалось и не выплачивалось.

28 мая 2019 года истец направил ответчику претензию о выплате единовременного пособия при рождении ребенка.

10 июня 2019 года ответчиком по адресу истца, указанному в претензии был направлен ответ, в котором истцу было разъяснено право обратиться к работодателю с заявлением о выплате единовременного пособия с приложением к нему документов, указанных в п. 28 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 г. № 1012 н до истечения 6 месячного срока установленного на его получение.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь положениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Комарова С.Ю. о взыскании единовременного пособия по рождению ребенка, поскольку судом установлено, что истец не обращался к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия по рождению ребенка в установленном законом порядке, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено, в связи с чем нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено.

Кроме того, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ТК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с пропуском указанного срока по требованию о взыскании единовременного пособия по рождению ребенка, который истек 21 июня 2020 года, поскольку шестимесячный срок на обращение с указанным заявлением истек 21 июня 2019 года, соответственно срок исковой давности истек 21 июня 2020 года, истец обратился в суд с указанным иском 07 октября 2020 года. Ходатайств о восстановлении данного срока истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено, оснований для восстановления срока суд не усматривает, так как уважительных причин пропуска срока истец не указал.

В соответствии с ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении требования истца об обязании ответчика выдать справку с мета работы либо иной документ, подтверждающий доход каждого члена семьи, сведения о ежемесячных страховых выплатах по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд исходит из того, что указанные документы не относятся к числу документов, копии которых должны быть выданы работнику в силу ТК РФ. Кроме того, как следует из материалов дела истец не обращался к ответчику с письменным заявлением о выдаче истцу указанных документов в соответствии с ч. 1 ст. 62 ТК РФ.

Основанием для компенсации морального вреда являются факты нарушения работодателем трудовых прав работника, неправомерные действия работодателя.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в порядке ТК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комарова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИБС СОФТ» об обязании выплатить единовременное пособие по рождению ребенка, обязании предоставить документы для оформления выплат, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.