Мотивированное решение

Дело № 2-5531/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Звонцове С.А. с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5531/2020 по иску наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиками был заключен Кредитный договор № 1-01361/06/1, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере сумма на 242 месяца с даты фактического предоставления кредита по ставке 10,5 % годовых. В соответствии с условиями п. 1.2.1 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику целевой кредит на приобретение в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, состоящей из двух жилых комнат. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил ответчику денежную сумму путем перечисления всей суммы кредита на счет. Ответчики приобрели квартиру за счет кредитных средств. В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.3.5 ответчик обязался ежемесячно осуществлять аннуитетный платеж в размере сумма. Поскольку ответчики не исполняли принятые на себя обязательства надлежащим образом, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по делу №2-18/2016, с ответчиков взыскана задолженность в сумме сумма, расходы по госпошлине в размере сумма; обращено взыскание на двухкомнатную квартиру, расположенную, по адресу: адрес, с установлением начальной продажной цены в сумме сумма. На основании исполнительного листа от дата № ФС 017472688 было возбуждено исполнительное производство № 5745/17/86006-ИП от дата в отношении фио - задолженность в рамках ИП составляет сумма На основании исполнительного листа от дата № ФC 017472689 было возбуждено исполнительное производство №3920/17/77032-ИП от дата в отношении фио - обращение взыскания на заложенное имущество: сумма В настоящее время решение суда должниками не исполняется, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена. Истец полагает, что если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также требовать применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором. Из вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда г.Москвы от дата по делу №2-18/2016 следует, что Кредитный договор между сторонами не расторгался, соответственно, кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до момента фактического исполнения обязательств. Взысканная решением суда кредитная задолженность ответчиками не погашена, исполнительное производство №5745/17/86006-ИП и №3920/17/77032-ИП не завершено (задолженность не погашена в рамках исполнительного производства). Ответчики продолжают пользоваться кредитными денежными средствами. Согласно расчету задолженности по состоянию на дата сумма процентов к взысканию составляет сумма. Учитывая, решения Зюзинского районного суда г.Москвы от дата по делу №2-18/2016 было установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиками условий Кредитного договора, Кредитный договор подлежит расторжению.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, которые поддержал в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что решение суда ответчиками исполняется, со счета ответчика фио ежемесячно удерживаются денежные средства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств , отступное , зачет , зачет при уступке требования , совпадение должника и кредитора в одном лице , новация , прощение долга , невозможность исполнения , акт органа государственной власти или органа местного самоуправления , ликвидация юридического лица .

Согласно ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом из письменных материалов дела, установлено, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично; с фио, фио солидарно в пользу наименование организации взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 1-01361/06/1 от дата в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; обращено взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес; установлена начальная продажная цена указанной квартиры равной залоговой стоимости в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взысканы расходы по оплате госпошлины в пользу наименование организации по сумма с фио, фио

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Зюзинского районного суда г.Москвы от дата в части установления первоначальной продажной цены имущества, заложенного по кредитному договору № 1-01361/06/1 от дата изменено. Установлена начальная продажная цена имущества заложенного по кредитному договору № 1-01361/06/1 от дата при реализации на публичных торгах в размере сумма.

дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио, в отношении фио, возбуждено исполнительное производство № 3920/17/77032-ИП, предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес

дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по адрес фио, в отношении фио, возбуждено исполнительное производство № 5745/17/86006-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам.

наименование организации первоначально обращаясь с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требований о расторжении договора не заявлял.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата кредитный договор № 1-01361/06/1 от дата расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Сумма кредита в полном объеме ответчиками не возвращена до настоящего времени, ответчики продолжают пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности, произведенного в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчиков по уплате процентов по состоянию на дата составляет сумму в размере сумма.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчиков у суда не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков фио, фио солидарно в пользу наименование организации процентов за пользование денежными средствами по состоянию на дата в размере сумма по курсу ЦБ в рублях на день исполнения решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и ответчиками не оспорено, что ими нарушены существенные условия кредитного договора в части ежемесячной выплаты суммы кредита и процентов, что также установлено вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата.

Суд приходит к выводу, что ответчики допустили со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать расторжения кредитного договора, и исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, не могут быть приятны судом во внимание.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению солидарно за счет ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между наименование организации и фио, фио от дата №1-01361/06/1.

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу наименование организации проценты за пользование денежными средствами в размере сумма по курсу ЦБ в рублях на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.