Мотивированное решение

Дело № 2-5450/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Звонцове С.А. участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5450/2020 по иску фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, и просит суд: расторгнуть договор передачи личных сбережений № 0405 от дата; взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства, внесенные истцом по договору передачи личных сбережений № 0405 от дата в размере сумма; взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио проценты в размере сумма; взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио юридические расходы в размере сумма; взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма. В обоснование требований истец указывает, что дата, с учетом дополнительного соглашения от дата, между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого истец, передала ответчику денежные средств в размере сумма, ответчик обязался выплачивать истцу проценты. Истец получала денежные средства за пользованием личными сбережениями от Кооператива до дата. После истечения данной даты выплаты прекратились. На данный момент организация закрылась. Извещений о смене адреса фио не направлялось. Истцом было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако требования истца не были удовлетворены.

В судебное заседание истец не явился, ее представитель явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд требования удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия суду не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания из пояснения участников процесса и письменных материалов дела установлено, что дата между фио и Кредитным наименование организации, был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Универсальная» № 0405.

Согласно п. 1.1 договора, Пайщик вносит, а Кооператив принимает денежные средства в размере сумма на срок 731 день для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 1.2 договора, личные сбережения Пайщика по Договору передаются в пользование Кооперативу в срок до дата

Согласно п. 2.1 договора, за пользование личными денежными сбережениями Пайщика, Кооператив начисляет проценты из расчета 13,95 % годовых.

дата между фио и Кредитным наименование организации было заключено Дополнительное соглашение.

Согласно адрес соглашения, Пайщик вносит дополнительный взнос в размере сумма, в связи с чем, с момента фактического внесения указанного взноса сумма личных сбережений Пайщика составляет сумма.

Во исполнение обязательств по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Универсальная» № 0405 от дата, истцом в кассу КПК «Международный кредитный Альянс» были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 356 от дата, № 895 от дата.

Таким образом, условия Договора со стороны истца выполнены в полном объеме.

Далее как установлено судом, ответчиком не исполнены условия договора, проценты предусмотренные договором истцу не выплачены.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако как установлено судом ответчик обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, а также выплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет, допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для предъявления истцом требований о расторжении договора, возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть договор передачи личных сбережений для физического лица по сберегательной программе «Универсальная» №0405 от дата заключенный между фио и Кредитным наименование организации, взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере сумма, несение которых подтверждено представленными в материалы дела квитанциями, а также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца о компенсации ей ответчиком морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физического лица по сберегательной программе «Универсальная» №0405 от дата заключенный между фио и Кредитным наименование организации.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.