Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

с участием представителей истца по доверенности – Гурьева П.П., Марчина Г.Д., представителя третьего лица по доверенности – Ким В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5835/2020 по иску Баженовой Елены Владимировны к Публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» о признании кредитного договора исполненным, списании суммы задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баженова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк» о признании кредитного договора исполненным, списании суммы задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Баженовой Еленой Владимировной и ПAO «Московский кредитный банк» 14.03.2015 г. был заключен кредитный договор № .... 09.09.2017 г. между Истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» № .... Пунктом 11 указанного договора потребительского кредита было установлено, что одной из целей использования заемщиком потребительского кредита является полное погашение задолженности по заключенному между Истцом и Ответчиком Договора в размере сумма Факт перевода денежных средств ответчику подтверждается соответствующей выпиской по счету, а также платежным поручением. Приведенные обстоятельства указывают на то, что Истцом обязательства по Договору (кредитному договору № ...) были полностью исполнены.

В апреле 2020 года от ответчика в адрес Истца пришло уведомление об имеющейся задолженности по договору в размере сумма Придя в отделение банка Ответчика, было выяснено, что после проведения процедуры рефинансирования и перевода денежных средств ответчику от ПАО «Банк ВТБ» в счет полного погашения задолженности по Договору, Ответчиком не были списаны денежные средства единовременно, а списывались частично ежемесячными платежами, чтобы получать процентную ставку по кредиту. Таким образом, Ответчик извлек выгоду из своего незаконного поведения, нарушив права Истца, незаконным образом, не зачислив денежные средства единовременно в счет полного погашения задолженности по Договору.

Истец просит признать кредитный договор № ... от 14.03.2015 г, заключенный между Баженовой Еленой Владимировной и ПАО «Московский кредитный банк» исполненным; списать незаконно начисленную сумму задолженности в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец Бажнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители истца по доверенности Гурьев П.П., Марчин Г.Д. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду отзыв на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Ким В.С. в судебное заседание явилась, исковые требования оставила на усмотрение суда, представила письменные пояснения на исковое заявление.

С учетом мнения представителей истца, представителя третьего лица, суд постановило возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14.03.2015 г. между банком и истцом заключен кредитный договор № ..., согласно которому истцу был выдан кредит в сумме сумма

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита - до 23.04.2022 г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25% годовых.

В соответствии условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 23 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составлял сумма

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписание заемщиком кредитного договора свидетельствует о том, что ей была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и существенные условия договора были согласованы. В случае несогласия с указанными в договоре условиями, заемщик имела право не заключать данный договор.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке лишь при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующие договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового договора или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату.

Как следует из 4.7 ДКБО, являющегося неотъемлемой частью договора кредитования, досрочное исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита производится клиентом на основании письменного заявления клиента о намерении досрочно частично или полностью исполнить свои обязательства по договору о предоставлении кредита в дату, указанную в заявлении на досрочное погашение кредита, составленном по форме банка. Заявление на досрочное погашение кредита представляется клиентом в банк не позднее чем за 5 (Пять) календарных дней до даты осуществления досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в противном случае банк вправе отказать клиенту в принятии досрочного платежа.

В силу п. 4.7.2 в случае осуществления клиентом полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита клиент также уплачивает банку все проценты, начисленные по дату осуществления полного досрочного исполнения обязательств включительно, а также иные платежи в соответствии с условиями настоящих правил.

Между Банк ВТБ (ПАО) и Истцом заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк выдал Баженовой Е.В. потребительский кредит в сумме сумма сроком возврата по 10.10.2022 г. включительно (п. 1-3 Индивидуальных условий Кредитного договора) с процентной ставкой за пользование кредитом 20,9 процентов годовых, из которой: часть денежных средств в счет полного погашения по 2-м кредитным договорам, заключенным ранее с Банком / часть в сумме сумма по кредитному договору, заключенному между Баженовой Е.В. и ПАО «Московский кредитный банк» и сумма на иные потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Обязательства Банк ВТБ (ПАО) исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, открытому в Банк ВТБ (ПАО) на имя Баженовой Е.В, платежным поручением от 09.09.2017 г. № 1, а также, расчетом задолженности по Кредитному договору.

Поступившие на счет заемщика по договору № ... денежные средства были направлены банком на погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с очередностью погашения, установленной по Договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, а без распоряжения клиента - по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором

Таким образом, исчерпывающий порядок н правила полного досрочного погашения обязательств по кредитному договору предусмотрены самим договором и иным образом установлены быть не могут.

Помимо изложенного, согласно выписки по счету истца, открытому у ответчика, денежные средства в размере сумма с назначением платежа «На погашение кредита Договор № ... от 14.03.2015» поступили от ПАО «ВТБ» 11.09.2017 г. При этом, согласно расчету задолженности по указанному договору по состоянию на 11.09.2017 г. (дата поступления денежных средств от ПАО «ВТБ») сумма задолженности составляла сумма, по состоянию на 09.09.2017 г. (дата заключения кредитного договора между истцом и ПАО «ВТБ») составляла сумма, то есть, в обоих случаях задолженность превышала размер поступивших в счет погашения кредита денежных средств. При таких обстоятельствах осуществление полного досрочного погашения также не представляется возможным.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 3 указанной статьи, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в исковом заявлении содержится лишь описание хронологии возникшей ситуации, однако, требования истца материалами дела и иными доказательствами не подтверждены, основаны только на ее доводах и личных выводах, доказательств, подтверждающих необоснованное списание ответчиком денежных средств в соответствии с графиком платежей не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании кредитного договора исполненным, списании суммы задолженности в полном объеме, в том числе и производных от основного требований о компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Баженовой Елены Владимировны к Публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» о признании кредитного договора исполненным, списании суммы задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: