Приговор

Дело № 1-594/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2020 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес, подсудимого Куц В.А., защитника фио, представившей удостоверение № 13066 и ордер № 514, потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куц фио, паспортные данные, гражданина фио, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, со слов работающего в ООО «Сфера», зарегистрированного по адресу: адрес, пр. первомайский, д. 81, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного: 24.04.2020 года Останкинским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 01.06.2020 года Люблинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куц В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Куц В.А.), преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, 16 апреля 2019 года не позднее 23 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, им не принадлежащего, а именно денежных средств в крупном размере, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 2521 5525, счет которой № 40817810938055026831, открыт 14 мая 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01515, расположенном по адресу: адрес на имя фио, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленном на мобильный телефон марки «BQ» (БКЬЮ) модели «BQS-5070» (БКЬЮС-5070), со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский номер 8-926-135-70-28, принадлежащий ранее им не знакомой фио

Согласно достигнутой договоренности, роли были распределены следующим образом: Куц В.А. совместно с соучастником преступления уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильный телефон марки «BQ» (БКЬЮ) модели «BQS-5070» (БКЬЮС-5070), со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский номер 8-926-135-70-28, принадлежащий ранее им не знакомой фио, который в свою очередь был при неустановленных следствием обстоятельствах приискан соучастником преступления, путем подбора пин-кода в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном в вышеуказанном мобильном телефоне, должны были убедиться о наличии денежных средств на банковском счете, им не принадлежащем, после чего совместными усилиями посредством онлайн операций по безналичному переводу денежных средств, убедившись, что на банковском счете, им не принадлежащем, имеются денежные средства, осуществить их перевод на принадлежащие им банковские счета.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере, с банковского счета 16 апреля 2019 года примерно в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: адрес, д. 8, незаконно используя неустановленный следствием вышеуказанный мобильный телефон, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский номер 8-926-135-70-28, принадлежащий фио, на который подключена услуга «Мобильный банк», прикрепленный к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 2521 5525, счет которой № 40817810938055026831, открыт 14 мая 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01515, расположенном по адресу: адрес, д. 11 на имя фио, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Куц В.А. совместно с соучастником преступления подобрали пароль входа в приложение «Сбербанк онлайн», незаконно воспользовались данным приложением и 16 апреля 2019 года в 23 часа 52 минуты Куц В.А. совместно с соучастником преступления уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство тайно похитили денежные средства в размере сумма с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 2521 5525, счет которой № 40817810938055026831, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 8381 9850 1316, счет которой № 40820810938257100665, открыт 03 февраля 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7977/1725, расположенном по адресу: адрес, д. 12, корп. 1 на имя Куц В.А. Затем, действуя в продолжение общего преступного умысла, осознавая, что их противоправные действия по краже денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего фио, имевшего место 16 апреля 2019 года в 23 часа 52 минуты, не были замечены, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, им не принадлежащего, 16 апреля 2019 года в 23 часа 56 минут, находясь по адресу: адрес, д. 8, незаконно используя вышеуказанный неустановленный следствием мобильный телефон, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский номер 8-926-135-70-28, на который подключена услуга «Сбербанк онлайн», прикреплена к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 2521 5525, счет которой № 40817810938055026831 на имя фиоС, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя приложение «Сбербанк онлайн» установленное фио, Куц В.А. совместно с соучастником преступления незаконно воспользовался данным приложением и в 23 часа 56 минут 16 апреля 2019 года тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 2521 5525, счет которой № 40817810938055026831, путем перевода вышеуказанных денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 8381 9850 1316, счет которой № 40820810938257100665, открыт 03 февраля 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7977/1725, расположенном по адресу: адрес, д. 12, корп. 1 на имя Куц В.А.

Затем, действуя в продолжение общего преступного умысла, осознавая, что их противоправные действия по краже денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего фио, имевшие место 16 апреля 2019 года в 23 часа 52 минуты и в 23 часа 56 минут 16 апреля 2019 года, не были замечены, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, им не принадлежащего, соучастник преступления, в присутствии и с согласия Куц В.А. в 00 часов 36 минут 17 апреля 2019 года тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 2521 5525, счет которой № 40817810938055026831, открыт 14 мая 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01515, на имя фио и в 01 час 53 минуты 17 апреля 2019 года путем перевода вышеуказанных денежных средств на общую сумму сумма 00 на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 2634 3518, счет которой № 40817810938170139768, открыт 17 апреля 2017 года Киевском ОСБ (Московский банк ПАО Сбербанк), в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 5278/0001, расположенном по адресу: адрес, д. 8, на имя соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство..

После чего, Куц В.А. совместно с соучастником преступления, обнаружив в приложении «Сбербанк онлайн» денежные средства на банковском вкладе, привязанному к банковской карте № 5336 6901 4058 1093, счет которой № 40817810038064222474, открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01515, расположенном по адресу: адрес на имя фио, Куц В.А. используя мобильный телефон марки «BQ» (БКЬЮ) модели «BQS-5070» (БКЬЮС-5070), со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский номер 8-926-135-70-28, принадлежащий ранее не знакомой фио, соучастник преступления с согласия и в присутствии Куц В.А., с целью дальнейшего хищения денежных средств в крупном размере с банковского счета, перевел 17 апреля 2019 года в 02 часа 26 минут денежные средства в размере сумма с банковского вклада, привязанному к банковской карте № 5336 6901 4058 1093, счет которой № 40817810038064222474, открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01515, расположенном по адресу: адрес на имя фио на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 2521 5525, счет которой № 40817810938055026831, открыт 14 мая 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01515, расположенном по адресу: адрес на имя фио

Затем, соучастник преступления в присутствии и с согласия его Куц В.А., 17 апреля 2019 года, находясь по адресу: адрес, д. 8, незаконно используя вышеуказанный неустановленный следствием мобильный телефон на который подключена услуга «Сбербанк онлайн», прикрепленная к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 2521 5525, счет которой № 40817810938055026831, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя приложение «Сбербанк онлайн» установленное фио, незаконно воспользовался данным приложением и 17 апреля 2019 года тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 2521 5525, счет которой № 40817810938055026831, открыт 14 мая 2017 года, путем перевода вышеуказанных денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 2634 3518, счет которой № 40817810938170139768, открыт 17 апреля 2017 года Киевском ОСБ (Московский банк ПАО Сбербанк), в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 5278/0001, расположенном по адресу: адрес, д. 8, на имя соучастника уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства, пятью операциями по сумма каждая, а именно: в 02 часа 39 минут, в 02 часа 41 минуту, в 02 часа 44 минуты, в 02 часа 46 минут и в 02 часа 48 минут, а всего на общую сумму сумма.

Таким образом, Куц В.А. совместно с соучастником преступления уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: адрес, в период времени с 23 часов 52 минут 16 апреля 2019 года по 02 часа 48 минут 17 апреля 2019 года, тайно похитили денежные средства на общую сумму сумма с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 2521 5525, счет которой № 40817810938055026831, открыт 14 мая 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01515, расположенном по адресу: адрес на имя фио, путем перевода их на вышеуказанные банковские счета, открытые на имя Куц В.А. и имя соучастника преступления чем причинили совместными действиями потерпевшей фио материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, распорядившись в последующем вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему и соучастника преступления усмотрению.

Подсудимый Куц В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, и пояснил, что 26 апреля 2019 года он находился на своём рабочем месте, в клубе, когда к нему приехал его знакомый фио в районе 23 ил 24 часа. У него при себе был сотовый телефон, который он якобы нашел в «KFC», и который выглядел довольно потрёпанным, он сказал приятелю, что тот не выручит за него больше 500 или сумма. фио попросил поставить телефон на зарядку. В клуб стали подходить клиенты, в связи с чем, он отвлекся на выполнение своих прямых обязанностей, фио сидел и возился с телефоном, практически сразу он случайно открыл телефон и приложение «Сбербанк онлайн» путем подбора кода, увидел что на счету имеются денежные средства, предложил перевести деньги на его банковскую карту, так как лимит при снятии денежных средств в банкомате у него был значительно выше чем у фио. Он согласился и тот перевел ему первый раз сумма, и второй перевод на сумму сумма. Он в дальнейшем подумал, что ему не нужны проблемы и вернул обратно на карту потерпевшей сумма, оставив остальную сумму в размере сумма, так как ему необходимо было заплатить за детский садик, оплатить жилье, купить продукты, а зарплату он не получал регулярно. фио на депозитном счету потерпевшей обнаружил ещё сумма, он попытался отговорить последнего чтобы тот не трогал эти деньги, на этой почве они даже поругались, он отказался, чтобы тот переводил эти денежные средства на его карту. фио стал переводить денежные средства себе на карту. На следующий день он узнал, что карту фио заблокировал банк, он звони в банк на номер «900» и пытался выяснить в связи с чем произошла блокировка карты, ему пояснили, что служба безопасности банка в связи с поступлением денежных средств на счет фио со счета потерпевшей признала операцию сомнительной. Насколько ему известно на счету у фио находись также и его личные денежные средства. Примерно неделю спустя ему позвонила потерпевшая, которой он ответил то, о чем они договорились с фио говорить, в случае если им позвонят. Затем всё затихло, а год спустя к нему приехали оперативные сотрудники.

Виновность подсудимого Куц В.А. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

Том № 1

- заявлением, зарегистрированным в ОМВД России по адрес в КУСП за № 15049 от 10 сентября 2019 года, от фио, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, похитивших с принадлежащего ей банковского счета денежные средства (л.д. 9);

- документами, приобщенными фио к своему объяснению, а именно реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5469**** **** 5525; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5336**** ****1093; чеки, подтверждающие факты списания денежных средств принадлежащей ей банковской карты (л.д. 37-43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес ****, согласно которому по адресу: адрес, дом. 7 был задержан гражданин Куц фио паспортные данные фио, имеющий временную регистрацию по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, имевшего место 16 апреля 2019 года по факту снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей фио, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 84);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № 4512 от 20 марта 2020 года, в ходе которой Куц В.А. признался в совершении кражи денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащей фиоС, с посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», он перевел денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио (л.д. 87);

- документами, приобщенными Куц В.А. к своему объяснению, а именно: скриншоты чеков по операции «Сбербанк Онлайн» за 16 апреля 2019 года, скриншот чека по операции «Сбербанк Онлайн» за 17 апреля 2019 года (л.д. 93-95);

- ответом из ПАО «Сбербанк» № 05/18-000757 от 11 марта 2020 года, содержащий сведения о банковской карте № 5469380025215525, принадлежащей фио. Банковская карта привязана к счету № 40817810938055026831, открытому 14.05.2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01515, расположенном по адресу: адрес (л.д. 145-150);

- ответом из ПАО «Сбербанк» № 05/18-000757 от 11 марта 2020 года, содержащий сведения о банковской карте № 5336690126343518, принадлежащей фио. Банковская карта привязана к счету № 40817810938170139768, открытому 17.04.2017 года ПАО «Сбербанк» № 5278/0001 (л.д. 152-158);

- ответом из ПАО «Сбербанк» № 05/18-000757 от 24 марта 2020 года, содержащий сведения о банковской карте № 4276838198501316, принадлежащей Куц фио. Банковская карта привязана к счету № 40820810938257100665, открытому 03.02.2015 года в ПАО «Сбербанк» № 7977/1725 (л.д. 170-174);

- протоколом осмотра документов от 07 июня 2020 года, проведенного в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 00 минут, в ходе которого были осмотрены документы: ответ на запрос № 05/18-000757 от 11 марта 2020 года; ответ на запрос № 05/18-000757, на имя фио от 05 марта 2020 года; ответ на запрос № 05/18-000757 от 24 марта 2020 года, подтверждающие реквизиты банковских счетов и прикрепленных к ним банковских карт, а также подтверждающие списание денежных средств с банковского счета фио за период 16 апреля 2019 года по 17 апреля 2019 года (л.д. 178-200);

- протоколом осмотра документов от 07 июня 2020 года, проведенного в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут, в ходе которого были осмотрены документы: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5469**** **** 5525; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5336**** **** 1093, чеки, приобщенные фио к своему объяснению 17 апреля 2019 года; скриншоты чеков по операции «Сбербанк Онлайн» за 16 апреля 2019 года, скриншоты чека по операции «Сбербанк Онлайн» за 17 апреля 2019 года, приобщенные Куц В.А. к своему объяснению (л.д. 206-218);

- показаниями потерпевшей фио и свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевшая фио, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила что в апреле 2019 года в промежуток с 14 по 17 число, у неё с принадлежащих ей банковских счетов были похищены денежные средства. В тот день она поздно вернулась домой, сразу легла спать, какое-то время спустя близкий ей человек сказал, что у неё ничего нет что находилось в сумке, ни карт, ни телефона, ни планшета. Она стала совершать действия по блокировке карт, в банке ей сказали, что уже были совершены операции по списанию денежных средств. Также сказали, что часть денежных средств было переведено и карты заблокированы. В отделении полиции она написала заявление о преступлении. До момента, когда она спустилась в метро чтобы ехать домой, все вещи находились при ней, когда она пришла домой, у неё уже ничего не было. Также в отделении Сбербанка ей дали контактные данные лиц, которые производили списание денежных средств, она звонила им, неустановленное лицо сообщило по телефону, что вернет денежные средства за вознаграждение. На счету у неё находилось сумма, удалось вывести сумма. Какая сумма денежных средств находилась на карте она уже не помнит, никаких денежных средств ей возвращено не было, как и сумма ей также не возвращалось. Она настаивает, что Куц действовал совместно с фио, и они должны ей вернуть денежные средства, она считает, что когда фио один пытался войти в Сбербанк онлайн у него не получилось, а когда он приехал к Куц им удалось подобрать пароль и совершить действия по списанию денежных средств.

Показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании показал, что работал в рамках материала по заявлению потерпевшей Кузнецовой по факту хищения денежных средств с принадлежащего ей счета и банковской карты. Были получены сведения с чеков подтверждающих переводы кем совершались операции, установили адрес проживания одного из этих лиц, проследовав по которому установили и задержали Куц В.А., который сразу признал вину и написал явку с повинной, какого-либо давления на него не оказывалось, он признал факт хищения . Второй участник установлен и задержан не был. Часть чеков о переводе денежных средств была на имя Куц В.А., а часть на имя «Ивана О.», в адрес которого была переведена сумма превышающая сумму переводов на имя Куц В.А. насколько было установлено «Иван О.» находился за пределами Московского региона. Факт хищения денежных средств был в 2019 году, Куца В.А. они задержали в марте 2020 года.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Куц В.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшей фио, свидетеля фио данные в судебном заседании, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Куц В.А. в ходе судебного заседания, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, дал показания по обстоятельствам дела, указал, что признает факт хищения денежных средств лишь в той сумме, в которой они поступили на принадлежащий ему расчетный счет и которыми он по сути воспользовался, остальные денежные средства были похищены установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Суд полагает возможным в этой части показаниям подсудимого доверять, поскольку они не противоречат остальной совокупности исследованных материалов уголовного дела и показаниям потерпевшей и свидетеля. Однако суд отмечает, что по сути при совершении действий группой лиц по предварительному сговору объективная и субъективная сторона преступления охватывается обоюдными действиями всех участников данной групы, которые действуют совместно, и их действия направлены на достижение единого результата, вне зависимости от того, каким объемом имущества принадлежащего потерпевшей стороне, смог распорядиться тот или иной соучастник преступления. Суд не может согласиться, с позицией стороны защиты, что в действиях Куц В.А. усматривается отказ от преступления, учитывая характер его действий и наступившие последствия, который денежными средствами в итоге воспользовался и распорядился по своему усмотрению, против перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту изначально не возражал. Более того, не усматривает оснований для исключения из объёма, предъявленного Куц В.А. обвинения части доказательств, касающихся по мнению стороны защиты действий установленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку доводы стороны защиты в том числе касаются обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в случае задержания иного установленного лица, причастного к совершению преступления и подлежат соответствующей оценке. Тот факт, что Куц В.А. по его утверждению, вернул обратно потерпевшей сумма, не свидетельствует ни об отказе от преступления, ни об отсутствии умысла, а равно не может влиять на квалификацию действий, поскольку на сегодняшний день указанные денежные средства потерпевшая не получила.

Об умысле, направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который осознавая тот факт, что в его пользовании находится телефон, не принадлежащий ни ему, ни иному лицу, действующему с ним совместно, осознавая факт нахождения денежных средств на расчетных счетах, доступ к которым был получен посредством мобильного приложения, осуществили списание денежных средств со счета. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Суд считает установленным такой квалифицирующий признак как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере». О наличии предварительной договоренности свидетельствует характер действий, которые носили по своей сути согласованный характер, операции по переводу денежных средств установленным следствием соучастником совершались в присутствии и при непосредственном участии Куц В.А., в дальнейшем при блокировке карты соучастника, в банк звонил именно Куц В.А. с целью выяснения причин этого, а равно как следует из показаний Куц В.А., позвонившей ему потерпевшей он говорил то, что было предварительно согласованно им и установленным соучастником. Крупный размер подтвержден письменными материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Куц В.А. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия Куц В.А. по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, по месту проживания характеризуется положительно, сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, положительно характеризуется по месту фактической работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказывает помощь матери пенсионеру, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого Куц В.А., возместил потерпевшей ущерб в размере сумма.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи матери пенсионеру, состояние здоровья самого Куц В.А., меры направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Куц В.А., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Куц В.А. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Куц В.А. возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Куц В.А. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого Куц В.А., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание по приговорам: от 24.04.2020 года Останкинского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; от 01.06.2020 года Люблинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Куц фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куц фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Куц В.А. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Куц В.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Куц В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Наказание по приговору от 24.04.2020 года Останкинского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и по приговору от 01.06.2020 года Люблинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5469 **** **** 5525 на имя фио; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5336 **** **** 1093 на имя фио, счет № 40817810038064222474, открытого по адресу адрес; копия чека № 1; копия чека № 2; копия чека № 3; копия чека № 4; копия чека № 5; копия чека № 6; копия чека № 7; скриншот чека № 1 по операции Сбербанк Онлайн» за 16 апреля 2019 года; скриншот чека № 2 по операции Сбербанк Онлайн» за 16 апреля 2019 года; скриншот чека № 3 по операции Сбербанк Онлайн» за 17 апреля 2019 года; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» № 05/18-000757 на имя фио; ответ на запрос № 05/18-000757 на имя фио; ответ на запрос № 05/18-000757, на имя Куц В.А., находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: