Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Крылова В.В., защитника Сагитова М.С., потерпевшей «данные изъяты», представителя потерпевшей – адвоката Дедюхиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крылова В.В., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Крылова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

По данному уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Крылов В.В. согласился с обвинением в полном объеме, просил рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая «данные изъяты, ФИО», а также ее представитель возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

В связи с установлением данных обстоятельств судом постановлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку согласие сторон на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, не получено.

Подсудимый Крылов В.В., его защитник Сагитов М.С., а также потерпевшая и ее представитель против возвращения уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования по указанным основаниям не возражали.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. полагала, что с учетом высказанной потерпевшей в судебном заседании позиции основания для возвращения уголовного дела прокурору имеются.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 226.2 УПК РФ дознание не может производиться в сокращенной форме в случаях: если подозреваемый является несовершеннолетним; имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера; подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ; подозреваемый не владеет языком, на котором осуществляется уголовное судопроизводство; потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме.

Исходя из положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо стороны против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что обвинительное постановление составлено с нарушением требований ст.226.7 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Крылова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крылова В.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья: