Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 октября 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Амирова Ш.О.у., защитника Блиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Амирова Ш.О.у., «данные изъяты» года рождения, уроженца Кашкадарьинскоя области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амиров Ш.О.у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «в», умышленно, осознавая, что действует незаконно, «данные изъяты, дата» примерно в 4 часа 30 минут, находясь по адресу: «данные изъяты», в ходе проверки документов предъявил инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером «данные изъяты», выданный на имя «данные изъяты», которое согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № «данные изъяты» не соответствует бланку водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером «данные изъяты», представленному в качестве образца, по способу выполнения основных реквизитов бланка. Бланковые реквизиты водительского удостоверения Республики Узбекистан выполнены способом цветной струйной печати, цветопеременные элементы, расположенные в правом верхнем углу лицевой стороны и правой нижней части оборотной стороны бланка имитированы способом фольгирования по тонеру, невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией, на лицевой стороне бланка имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией светло-голубого цвета. Таким образом, Амиров Ш.О.у. «данные изъяты, дата» примерно в 4 часа 30 минут, находясь по адресу: «данные изъяты», предъявил указанное водительское удостоверение сотруднику полиции как документ, подтверждающий право управления автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Амиров Ш.О.у. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Амирова Ш.О.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Амиров Ш.О.у. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, являющихся инвалидами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Амиров Ш.О.у. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, являющихся инвалидами.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, признав их совокупность исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амирова Ш.О.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/с № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45909000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Амирова Ш.О.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: