Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 декабря 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А.,

с участием ответчика Коренева С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5475/2020 по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Кореневу С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кореневу С.О. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты номер. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО "Альфа-Банк", а также в иных документах сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика перед истцом составляет 131 784 рубля 77 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 131 784 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99 993 рубля 31 копейка, начисленные проценты – 29 010 рублей 86 копеек, штрафы и неустойка – 2 780 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3 835 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коренев С.О. в судебное заседание явился, представил справку из банка о погашении задолженности по кредитному договору, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе в части взыскания государственной пошлины, поскольку задолженность им погашена в полном объеме.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела 21.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты номер. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО "Альфа-Банк", а также в иных документах сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования не позднее 21 – го числа каждого месяца.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, истец направил уведомление в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленного в материалы дела расчета по состоянию на 02.09.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 131 784 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99 993 рубля 31 копейка, начисленные проценты – 29 010 рублей 86 копеек, штрафы и неустойка – 2 780 рублей 60 копеек.

В судебное заседание 17 декабря 2020 года ответчиком Корневым С.О. представлена справка о погашении задолженности по кредитному договору номер от 21 марта 2019 года по состоянию на 17 декабря 2020 года в полном объеме.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела в суде ответчиком погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 835 рублей 70 копеек подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд и принятия его судом к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Кореневу С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Коренева С.О. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835 (трех тысяч восьмисот тридцати пяти) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.