Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –5506/2020 по иску Мухортикова А.В. к Индивидуальному Предпринимателю Захаренко М.Э. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мухортиков А.В. обратился в суд с иском к ИП Захаренко М.Э. о взыскании задолженности по договору займа номер от 17.07.2018 в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа по п. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере 78 649,58 руб., проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 20.08.2018 по 05.10.2020 в размере 25 637 руб., неустойку со дня, следующего за днем принятия решения, по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., почтовые расходы в размере 229,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 250 руб.

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа номер от 17.07.2018.

Представитель истца Мухортикова А.В. по доверенности Плющик Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ИП Захаренко М.Э., в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из объяснений стороны истца в судебном заседании и письменных материалов дела следует, что на основании договора займа номер от 17.07.2018 Мухортиков А.В. передал в долг ИП Захаренко М.Э. денежные средства в размере 300 000 руб., которые ответчик обязалась возвратить до 18.01.2020. Изложенное подтверждается платежными поручениями номер от 19.07.2018 на сумму 50 000 руб., и номер от 20.07.2018 на сумму 250 000 руб.

В срок, указанный в договоре займа, ИП Захаренко М.Э. денежные средства Мухортикову А.В. не возвратила.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы в полном объеме, суд находит требования Мухортикова А.В. законными и обоснованными, поэтому с ИП Захаренко М.Э. в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1.1. договора стороны договорились, что на сумму займа (300 000 руб.) подлежат начислению проценты в размере 16% годовых.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20.08.2018 по 05.10.2020, в размере 78 649 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Суд удовлетворяет требование Мухортикова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ИП Захаренко М.Э. названные проценты в размере 25 637 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик математический расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорил, контррасчет не представил.

Приняв во внимание разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 06.10.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Мухортиковым А.В. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, являются договор об оказании возмездных юридических услуг номер от 15.09.2020, а также платежное поручение номер от 16.09.2020 на сумму 75 000 руб.

Суд считает, что денежная сумма в размере 10 000 руб. – расходы Мухортикова А.В. по оплате представительских услуг, подтвержденная представленными и перечисленными выше документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению искового заявления в суд и участию в судебном заседании, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ИП Захаренко М.Э. подтвержденные документально почтовые расходы в размере 229 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 250 руб. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Захаренко М.Э. в пользу Мухортикова А.В. денежные средства в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа в размере 78 649,58 руб., проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 25 637 руб., со взысканием неустойки в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.10.2019 по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 229,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 250 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кабанова