Мотивированное решение

Дело № 2-5573/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В.,

С участием представителя истца Бутовской А.П. по доверенности Оралова Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5573/2020 по исковому заявлению Бутовской А.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бутовская А.П. обратилась в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств внесенных по договору, процентов, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2018 года между Бутовской А.П. и КПК «Международный кредитный Альянс» был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» номер от 31 мая 2018 года, в соответствии с которым Истец передает Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности на срок до 31 мая 2021 года, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, определенную Договором. Сумма по Договору составила 300 000 рублей. 28 мая 2019 года между Бутовской А.П. и КПК «Международный кредитный Альянс» было заключено дополнительное соглашение к договору от 31 мая 2018 года, согласно которому истец внесла ответчику дополнительный взнос в размере 150 000 рублей. 18 сентября 2019 года между Бутовской А.П. и КПК «Международный кредитный Альянс» было заключено дополнительное соглашение к договору от 31 мая 2018 года, согласно которому договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» номер изменяется на программу «Осенняя» и именуется договором передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Осенняя» номер от 31 мая 2018 года. Проценты по займу истцу выплачивались с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, после чего ответчик перестал исполнять условия договора, чем нарушает условия заключенного договора и права истца. На сегодняшний день Истец имеет желание расторгнуть Договор и вернуть свои денежные средства. Истец просит расторгнуть договор и дополнительное соглашение, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 450 000 руб., проценты в размере 48 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Бутовская А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и доверила представлять ее интересы представителю по доверенности Оралову Б.У., который в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 31 мая 2018 года между Бутовской А.П. и КПК «Международный кредитный Альянс» был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» номер от 31 мая 2018 года, в соответствии с которым Истец передает Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности на срок до 31 мая 2021 года, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, определенную Договором. Сумма по Договору составила 300 000 рублей.

28 мая 2019 года между Бутовской А.П. и КПК «Международный кредитный Альянс» было заключено дополнительное соглашение к договору от 31 мая 2018 года, согласно которому истец внесла ответчику дополнительный взнос в размере 150 000 рублей.

18 сентября 2019 года между Бутовской А.П. и КПК «Международный кредитный Альянс» было заключено дополнительное соглашение к договору от 31 мая 2018 года, согласно которому договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Сберегательная» номер изменяется на программу «Осенняя» и именуется договором передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Осенняя» номер от 31 мая 2018 года.

Проценты по займу истцу выплачивались с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, после чего ответчик перестал исполнять условия договора, доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" не исполнены.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений, а также процентов, указанных в договоре, за период с декабря 2019 года истцу не произвел.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора и дополнительного соглашения к договору. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору и дополнительному соглашению к договору в размере 450 000 руб.

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договору о передаче личных сбережений пайщика с декабря 2019 года, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Согласно условиям договора, а также плановому календарю расчетов ответчиком в пользу истца в нарушении условий договора не была выплачена компенсация, предусмотренная п. 2.1 договора за период с 31.12.2019 г. по 31.08.2020 г. в общей сумме в размере 48 000 руб.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца, причинен ущерб имуществу истца, истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о размере, подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем заявленных требований, которые удовлетворены частично, цену иска, категорию, сложность и длительность рассмотренного спора, фактическое участие представителя в судебном заседании и объем оказанной юридической помощи, выразившейся в составлении досудебной претензии и искового заявления, а также в участии в судебном заседании. В связи чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Бутовской А.П. подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 8 280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутовской А.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Осенняя" номер от 31 мая 2018 года и дополнительное соглашение от 28 мая 2019 года, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" и Бутовской А.П.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Бутовской А.П. денежные средства, переданные по договору в размере 450 000 руб., проценты в размере 48 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего взыскать 513 000 (пятьсот тринадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 8 280 (восьми тысяч двухсот восьмидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.