Мотивированное решение

Дело № 2-5533/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Звонцове С.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5533/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 8878 на оказание юридических услуг, согласно которого ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, связанный с расследованием в отношении истца уголовного дела по ст. 158 ч.1 УК РФ, представлять ее интересы в апелляционном суде с подготовкой и подачей заявления по оспариванию постановления суда первой инстанции, подготовить заявление и претензию. В соответствии с условиями Договора стоимость услуг составила сумма, которые в порядке предварительной оплаты истец уплатила в кассу ответчика в следующем размере: дата - сумма; дата - сумма Осуществленные истцом платежи подтверждены кассовыми чеками, выданными ей ответчиком. Однако свои обязательства по Договору ответчик не выполнил, никаких юридических услуг истцу не оказал. Истец неоднократно обращалась к ответчику с вопросом, когда он приступит к исполнению своих обязательств по Договору, но ответа так и не дождалась. В дата истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к другим специалистам в области права, которые объяснили истцу, что такое юридическое лицо как наименование организации, не имея адвокатского образования, не вправе заключать с истцом адвокатское соглашение на юридическую защиту по уголовному делу, поскольку в уголовном деле защищать интересы привлеченного к уголовной ответственности лицо вправе только адвокат по ордеру. Представленная ответчиком копия доверенности, оформленная от имени ответчика, ни по форме, ни по содержанию, не соответствует требованиям законодательства к такого рода документам и не может быть использована в работе. Несмотря на письменный запрос истца, отчет о проделанной работе ответчик не представил, акт приемке результатов оказания юридических услуг с ответчиком истец не подписывала. Претензии истца от дата и от дата об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке и возврате уплаченных денежных средств в сумме сумма, а также о предоставлении отчета за проделанную работу, оставлены ответчиком без ответа. С учетом того, что ответчиком были нарушены сроки оказания юридических услуг, с ответчика в пользу истца, на основании абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата в размере сумма (что не превышает стоимость оказания услуг). В настоящее время истец не работает и ограничена в средствах. Обращения в различные инстанции, в том числе в суд, отняло большое количество времени, сил, энергии. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого истец оценивает в сумма Также, истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора в размере сумма Истец просит расторгнуть договор № 8878 от дата, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость оплаченных юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма (50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя).

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167, 233-238 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор № 8878 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в апелляционном суде с подготовкой и подачей заявления по оспариванию постановления суда первой инстанции, подготовка заявления, подготовка претензии.

Стоимость услуг по данному договору составила сумма и была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Однако как установлено судом, ответчик обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что ответчиком были оказаны истцу какие-либо иные услуги, предусмотренные вышеуказанным договором, суду не представлено, акт приема-передачи оказанных услуг сторонами не подписывался.

дата, повторно дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении вышеуказанного договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск не представил, равно, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца, судом в ходе разбирательства по делу таковых также добыто не было.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства и норму закона, суд приходит к выводу о том, наименование организации не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору оказания юридических услуг перед истцом, в связи с чем, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения вышеуказанного договора об оказании юридических услуг, ввиду чего ей подлежит возврату оплаченная по данным договорам сумма за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Однако ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору оказания юридических услуг были предоставлены истцу своевременно и в полном объеме, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что понесены расходы, связанные с исполнением вышеуказанного договора, а также, учитывая тот факт, что, денежные средства, уплаченные истцом при заключении вышеуказанного договора истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг от дата № 8878, заключенный между фио и наименование организации, взыскании с наименование организации в пользу Сипенковой фио денежной суммы в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что истец с настоящим исковым заявлением обратилась в суд в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, услуги истцу оказаны не были, денежные средства за не оказанные истцу услуги ответчиком возвращены не были, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

Размер неустойки за период с дата по дата (как заявлено в иске) составляет сумму в размере сумма (сумма х 3% х 39).

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма Суд не находит законных оснований для ее снижения.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма Требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в большем размере, суд считает несоразмерными, учитывая при этом принципы справедливости и разумности.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, (250 000,00 + 250 000,00 + 1 000,00 / 2), при этом оснований для снижения размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, поскольку стороной истца не представлено доказательств несения указанных расходов.

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Москвы, соответствующая сумме удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата №8878 заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян