Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5638/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор от дата об оказании юридических услуг. В соответствии с договором заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. Истцом произведена оплата по заключенному договору в размере сумма. дата истцу был представлен акт об оказании юридических услуг по договору от дата. В соответствии с актом исполнитель оказал заказчику юридические услуги в соответствии с пунктом 1.2. действующего договора, а заказчик принял следующие услуги: представление интересов фио в наименование организации по вопросу расторжения инвестиционного договора в рамках досудебного урегулирования спора с подготовкой и подачей необходимых документов. Истец считает, что услуги ответчиком оказаны ненадлежащего качества. Ответчиком не был проведен правовой анализ обстоятельств, связанных с заключением инвестиционного договора. Ответчиком подготовлено юридически дефектное заявление, которое направлено по неправильному адресу и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть истцу оплату по договору, однако в добровольном порядке требования истца не исполнены. Таки образом фио просит взыскать с наименование организации оплату по договору в размере сумма, штраф в размере 50 % от оплаты по договору в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, письменные возражения не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, а также с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 4 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между фио и наименование организации дата заключен договор об оказании юридических услуг от № 270620014.

В соответствии с пунктом 1.2. заключенного договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги; характер юридической услуги: правовой анализ, представление интересов фио в наименование организации по вопросу расторжения инвестиционного договора, в рамках досудебного урегулирования спора с подготовкой и подачей необходимых документов.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от дата стоимость оказания услуг составляет сумма. Из справки о расчете стоимости оказания услуг от дата следует, что правовой анализ стоит сумма, подготовка заявления о расторжении инвестиционного договора стоит сумма, представление интересов фио в наименование организации по вопросу расторжения инвестиционного договора стоит сумма.

Истцом произведена оплата по заключенному договору в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от дата.

дата истцом выдана ответчику доверенность, зарегистрированная в реестре нотариуса адрес № 77/767-Н/77-2020-3-362.

Сторонами подписан акт от дата об оказании юридических услуг по договору от дата N 2706200104. В соответствии с пунктом 1 указанного акта исполнитель оказал заказчику юридические услуги в соответствии с пунктом 1.2. договора, а заказчик принял следующие услуги: представление интересов фио в наименование организации по вопросу расторжения инвестиционного договора в рамках досудебного урегулирования спора с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость оказанных исполнителем юридических услуг составила сумма

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам ст. 312 и п. 2 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство.

Между тем, при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исследовав и оценив доводы сторон, а также имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допустимых доказательств исполнения условий договоров об оказании юридических услуг не представлено.

Так из акта от дата об оказании юридических услуг по договору от дата N 2706200104 об оказании юридических услуг не следует, что ответчиком был проведен правовой анализ обстоятельств, связанных с заключением истцом с наименование организации инвестиционного договора № 04/05И-УК. В акте отсутствуют сведения о том, какие именно документы были подготовлены ответчиком, также не указано в какой период времени и при каких обстоятельствах ответчиком представлялись интересы истца.

Вместе с тем, качество оказанных юридических услуг в виде правового анализа ситуации, а также качество составленных документов и представление интересов истца в наименование организации, с учетом того, что предметами договора являлось оказание именно этих юридических услуг, не позволило истцу воспользоваться оказанными услугами, поскольку, подготовленное ответчиком заявление от дата о расторжении истцом заключенного с наименование организации инвестиционного договора № 04/05И-УК было направлено по почте ответчиком в наименование организации по неправильному адресу, в связи с чем не было востребовано и возвращено в адрес истца. Кроме того, как следует из пояснений истца, указанное заявление не отвечало интересам истца, так как данный договор являлся для истца потенциально прибыльным.

Между тем истец по условиям договора вправе была рассчитывать на то, что ответчик на основании правового анализа ситуации и, обладая юридическими знаниями, подготовит необходимые документы и представит интересы истца в наименование организации по инвестиционному договору № 04/05И-УК.

Однако в данном случае ответчик не представил доказательств того, что качество оказанных юридических услуг, соответствовало условиям договоров.

Вместе с тем, при отсутствии иных относимых и допустимых доказательств по делу, сам по себе акт об оказании юридических услуг по договору не свидетельствует о том, что качество оказанных юридических услуг соответствовало условиям договора.

Ввиду установления существенных недостатков оказанных услуг со стороны ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору от дата N 2706200104 об оказании юридических услуг.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой от суммы удовлетворенных требований составит сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований фио к наименование организации о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио