Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 ноября 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Рощина А.И., защитника Нагаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рощина А.И., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рощин А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019г. № 232-ФЗ), незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе, в трусах, надетых на нем, один сверток замотанный изолентой черного цвета с магнитом, с веществом внутри, массой «данные изъяты», содержащим в своем составе, согласно заключению судебной химической экспертизы № 2419 от 05 сентября 2020г. наркотическое средство – «данные изъяты», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, внесенными и утвержденными Постановлением Правительства РФ в редакции № 1140 от 29 июля 2020г.) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). При этом масса наркотического средства – «данные изъяты» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, внесенными и утвержденными Постановлением Правительства РФ в редакции № 1140 от 29 июля 2020г.) образует крупный размер. Данное наркотическое средство Рощин А.И. незаконно хранил вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции «данные изъяты, дата», примерно в 15 часов 10 минут по адресу: «данные изъяты», и последующего изъятия из незаконного оборота из трусов, надетых на нем, в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут «данные изъяты, дата» по адресу: «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Рощин А.И. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что «данные изъяты, дата» на сайте в сети Интернет приобрел для личного употребления наркотическое средство – «данные изъяты». Получив координаты места закладки с наркотическим средством, он направился к указанному месту, где в закладке приобрел сверток с наркотическим средством, после чего направился домой. Возле дома 39 по ул. «данные изъяты» он был остановлен сотрудниками полиции, которым добровольно сообщил о том, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. После этого он был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии понятых, в ходе досмотра указанный сверток с веществом у него был обнаружен и изъят, о чем составлен протокол. В ходе проведения следственных действий на него давления сотрудниками полиции не оказывалось.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола личного досмотра Рощина А.И. следует, что «данные изъяты, дата» в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут, в присутствии понятых по адресу: «данные изъяты» в ходе досмотра у Рощина А.И. обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом, а также мобильный телефон марки «данные изъяты» с сим-картой оператора «Теле2» номер «данные изъяты». По факту изъятия Рощин А.И. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство – «данные изъяты», которое он купил через сайт «гидра» и забрал закладкой «данные изъяты, дата» в лесу «данные изъяты» (л.д. 5-6).

По результатам первоначального исследования установлено, что в указанном свертке содержится вещество массой «данные изъяты», содержащее в своем составе наркотическое средство – «данные изъяты», в ходе исследования израсходовано 0,01гр. вещества (л.д.8).

По результатам медицинского освидетельствования у Рощина А.И. установлено состояние опьянения, вызванное «данные изъяты» (л.д. 18-19).

Согласно заключению химической экспертизы вещество, массой «данные изъяты» из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Рощина А.И., содержит в своем составе наркотическое средство – «данные изъяты», включенное в Список I Перечня «Наркотические средства». Первоначально масса вещества составляла «данные изъяты» (л.д. 54-56).

По выводам судебно-психиатрической экспертизы Рощин А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (л.д.61-63).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Рощина А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства, его последующим хранением в одежде вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Рощина А.И. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рощин А.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоял на учете в НД с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов, снят с учета в 2017г. в связи с отсутствием сведений, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с родителями, официально не трудоустроен, имеет заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Рощин А.И. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние его здоровья.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом, учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному Рощину А.И. наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив не него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Рощина А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что конверт с наркотическим средством подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рощина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рощину А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рощина А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся первоначальные упаковки, изделие из металла, обладающее магнитными свойствами, и вещество в пакетах Zip Lock (упаковка ЭКЦ) массой «данные изъяты», содержащие в своем составе наркотическое средство – «данные изъяты», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: