Приговор

Дело № 1-607/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 октября 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Полякове Д.С., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А., подсудимого Кривякина М.С., защитника Саниной Е.В., представившей удостоверение № 6445 и ордер № 211, представителя потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривякина Михаила Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребёнка 2013 года рождения, официально не трудоустроенного проходящего стажировку, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 19.12.2013 г. Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (два преступления) УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 04.03.2014 года Алексеевским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч 5 УК РФ (в отношении приговора от 19.12.2013 года) окончательно к 3 годам лишения свободы, в ИК общего режима; 08.05.2014 года Алексеевским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (три преступления) УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 (в отношении приговора от 04.03.2014 года) УК РФ окончательно 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в ИК общего режима; 06.09.2016 года Алексеевским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (в отношении приговора от 08.05.2014 года) окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 14.02.2017 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривякин М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением с иное хранилище.

Так он (Кривякин М.С.) имея преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в точно не установленное следствием время, приискал металлическую ножку стула черного цвета и гаечный ключ, после чего, примерно в 02 часа 49 минут 23 мая 2020 года, прибыл на парковку закрытого типа, расположенную возле станции метро адрес по адресу: адрес, где во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник с помощью имевшихся при себе металлической ножки стула и гаечного ключа, в платежно-кассовом терминале инвентарный номер № ..., принадлежащий наименование организации расположенный на указанной парковке по вышеуказанному адресу, путем отжатия дверцы и повреждения запирающего устройства, примерно в 02 часа 54 минуты 23 мая 2020 года тайно похитил 3 купюроприемника моделей ..., не представляющие материальной ценности, в которых находились денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек. После чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения, пользования и распоряжения похищенным имуществом, преследуя цель его дальнейшего хищения, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Кривякину М.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Кривякина М.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту постоянной регистрации и месту отбытия наказания характеризуется положительно, официально не трудоустроен, однако предпринимает меры к трудоустройству в связи с чем проходит стажировку с последующим трудоустройством, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь родителям, бабушке с дедушкой являющимся пенсионерами и имеющим хронические заболевания, помогает гражданской супруге, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ранее судим, освободился 14.02.2017 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, родителей, бабушки с дедушкой являющихся пенсионерами, оказание помощи гражданской супруге, положительные характеристики.

Поскольку Кривякин М.С. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области, которым он был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кривякина М.С. и условия жизни его и его семьи, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на назначении наказания связанного с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы и не имевшего материальных претензий к подсудимому, суд приходит к выводу, что наказание Кривякину М.С. следует назначить, в виде лишения свободы, без ограничения свободы с учетом положений ст. 68 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности Кривякина М.С. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Кривякина М.С. не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Кривякина М.С. с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возраст Кривякина М.С., учитывая количество лиц находящихся на иждивении подсудимого, их состояние здоровья, принятые меры к трудоустройству, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривякина Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кривякину Михаилу Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Кривякина М.С. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Кривякина М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 купюроприемника моделей ..., с находившимися внутри денежными средствами на общую сумму 15000 рублей, с указанием их номеров и номинала, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему по делу.

Вещественные доказательства: гаечный ключ с размерами 134х33мм, ножка стула черного цвета, находящиеся в камере хранения – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: