Приговор

Дело № 1-608/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 ноября 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Полякове Д.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Цулая Д.М., защитника Безрукова Э.А., представившего удостоверение № 14645 и ордер БЭА-20 № 11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цулая Дмитрия Муртазовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка 2018 года рождения, трудоустроенного, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цулая Д.М. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Цулая Д.М.), примерно в 16 часов 57 минут 24 апреля 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина ...», принадлежащего наименование организации..., расположенного по адресу: по адресу адрес, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, открыто похитил бутылку виски ...» 17 лет выдержки в (...... объемом ... литров стоимостью сумма, принадлежащую наименование организации..., а именно, находясь у одного из стеллажей с алкогольной продукцией, взял в руки указанную бутылку, находившуюся в подарочной упаковке, после чего достал бутылку из подарочной упаковки, затем, подойдя к кассовой зоне, для отвлечения внимания сотрудников магазина поставил на стол кассовой зоны подарочную упаковку, держа при себе саму бутылку с виски, после чего, когда его умысел стал очевиден сотрудникам магазина, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть указанный товар, во исполнение своего преступного умысла с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, причинил наименование организации... материальный ущерб в размере сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Так он (Цулая Д.М.), примерно в 16 часов 18 минут 15 мая 2020 года, находясь в торговом зале магазина ...», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу город Москва, Большой адрес, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с целью последующего использования по своему усмотрению, тайно похитил бутылку виски «... ...П/У» стоимостью сумма, принадлежащую наименование организации, а именно взяв данную бутылку в правую руку со стеллажа с алкогольной продукцией, снял путем надавливания с данной бутылки магнитный замок, затем спрятал её под куртку, надетую на нём, после чего прошел мимо кассовой зоны магазина и во исполнение своего преступного умысла с места совершения преступления скрылся. Своими действиями, причинил наименование организации материальный ущерб в размере сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Так он (Цулая Д.М.), примерно в 20 часов 26 минут 15 мая 2020 года, находясь в торговом зале магазина ...», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу адрес, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с целью последующего использования по своему усмотрению, тайно похитил бутылку виски ...» стоимостью сумма, принадлежащую наименование организации, а именно взяв данную бутылку в правую руку со стеллажа с алкогольной продукцией, спрятал её, прикрыв курткой, надетой на нём, после чего прошел мимо кассовой зоны магазина и во исполнение своего преступного умысла с места совершения преступления скрылся. Своими действиями, он причинил наименование организации материальный ущерб в размере сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Так он (Цулая Д.М.), примерно в 14 часов 57 минут 16 мая 2020 года, находясь в торговом зале магазина ...», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу адрес, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с целью последующего использования по своему усмотрению, тайно похитил бутылку виски «... выдержка 18 лет в под.упак. ...л.» стоимостью сумма, принадлежащую наименование организации, а именно взяв данную бутылку в правую руку со стеллажа с алкогольной продукцией, подошел к кассовой зоне магазина, после чего во исполнение своего преступного умысла вышел из магазина, не оплачивая указанную бутылку и бегом скрылся с места преступления. Своими действиями, он причинил наименование организации материальный ущерб в размере сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Так он (Цулая Д.М.), примерно в 15 часов 50 минут 23 мая 2020 года, находясь в торговом зале магазина ...», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу адрес, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с целью последующего использования по своему усмотрению, тайно похитил бутылку виски ... ...П» стоимостью сумма, принадлежащую наименование организации, а именно взяв данную бутылку в правую руку со стеллажа с алкогольной продукцией, спрятал её за пазуху, прикрыв курткой, надетой на нём, после чего прошел мимо кассовой зоны магазина и во исполнение своего преступного умысла с места совершения преступления скрылся. Своими действиями, он причинил наименование организации материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы (отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести), подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Цулая Д.М. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие Насырова М.С., Галянкина П.П., согласно письменных заявлений, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия Цулая Д.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение, чужого имущества по всем четырем составам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту постоянной регистрации и жительства характеризуется положительно, компрометирующими сведениями запрашиваемый орган не располагает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, оказывает материальную помощь матери имеющей инвалидность и хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание материальной помощи матери пенсионеру имеющей инвалидность, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (по преступлению от 15 мая 2020 года по адресу: г. Москва, Большой адрес), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

28 июля 2020 года в отношении Цулая Д.М. вынесен приговор мировым судьей судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен (квитанция от 28.07.2020 года). Исполнение данного приговора, по мнению суда должно быть оставлено на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Цулая Д.М. и условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание Цулая Д.М. следует назначить с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, а также положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 15.05.2020 год в 16 часов 18 минут), по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы. С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности Цулая Д.М. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление Цулая Д.М. с учетом установленным судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает, что на подсудимого Цулая Д.М., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Цулая Д.М. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цулая Дмитрия Муртазовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства по каждому из преступлений;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Цулая Дмитрию Муртазовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы от 28 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 КУК РФ в виде штрафа в размере сумма, исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением Цулая Д.М. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Цулая Д.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения Торгового зала магазина ...» по адрес адрес от 24 апреля 2020 года; товарно-транспортная накладная №... от дата на 02 листах и счет-фактура № 83400 от дата; видеозапись на компакт-диске ...; CD-диск с видеозаписью событий, происходивших по адресу адрес; DVD-диск «... серийный номер которого –... 3», содержащий 2 видеозаписи: 1) ароматный мир; 2) запись с подъезда д.5-7; имеющие формат видеозаписи «MP4»; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения Торгового зала магазина ...» по адрес адрес от 23 мая 2020 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: