Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-619/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Москва 28 октября 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Полякове Д.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Кондаурова Д.В., с участием защитника Елияна С.Р., представившего удостоверение № 17086 и ордер № 8564, потерпевшего Кудрявцева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондаурова Данилы Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося студентом, трудоустроенного в ... магазин ..., зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Кондауров Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (Кондауров Д.В.) дата посредством сети Интернет на ресурсе «Авито.ру» нашел объяснение о продаже мобильного телефона производства наименование организации (...) модель ...) объемом внутренней памяти ..., идентификационный номер VIN-код (без дополнительных аксессуаров и сим-карты), размещенное владельцем данного телефона – Кудрявцевым Д.С., после чего дистанционно заключил с Кудрявцевым Д.С. соглашение о предварительном просмотре данного мобильного телефона и возможном его приобретении, а затем дата примерно в время прибыл к дому № 7 корп. 3 ул. Херсонская в г. Москве где у подъезда № 4 указанного выше дома произвел осмотр этого телефона, в ходе чего по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение данного телефона, спланировал способ его совершения, и после того, как Кудрявцев Д.С., опрометчиво оставил ему указанный телефон и удалился в свою квартиру за отсутствующим в телефоне слотом под сим-карту, он действуя из корыстных побуждений и осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом примерно в время дата с принадлежащим Кудрявцеву Д.С. мобильным телефоном производства наименование организации (...) модель ...) объемом внутренней памяти ..., идентификационный номер VIN-код стоимостью сумма (согласно заключения эксперта № 087/280 от дата) скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение, причинив своими действиями Кудрявцеву Д.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Кудрявцев Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондаурова Д.В. в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб и моральный вред принес извинения, они примирились, каких-либо претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Кондауров Д.В., ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Защитник Елиян С.Р. так же поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Кондаурова Д.В.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства с учетом характера совершенного преступления, полагая, что в данном случае не будет достигнута цель социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Кондауров Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При это суд учитывает, что обвиняемый Кондауров Д.В. загладил потерпевшему причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, что подтверждается его заявлением в материалах уголовного дела, а также принимает во внимание данные о личности Кондаурова Д.В., который признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, является студентом, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту прохождения обучения, имеет грамоты, дипломы, благодарственные письма, сертификаты (копии которых были приобщены к делу).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Кондаурова Данилы Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кондаурова Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательств: СD-R диск «Mirex WHITE» с записью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела – по вступлении постановления суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон производства наименование организации (...) модель ...) объемом внутренней памяти ..., идентификационный номер VIN-код, выданный на ответственное хранение потерпевшему Кудрявцеву Д.С., по вступлении постановления суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: сим-карта оператора сотовой связи ...» серийный номер ..., находящаяся в камере хранения, по вступлении постановления суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: