Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 ноября 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Каштанова А.А., защитника Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КаштановаА.А., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты» ООО, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически поживающего по адресу: «данные изъяты», судимого:

1) 10 октября 2016г. приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденного 29 сентября 2017г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2) 6 августа 2019г. приговором мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каштанов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, «данные изъяты, дата», примерно в 11 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: «данные изъяты», испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, нашел на сайте «данные изъяты» объявление о продаже мобильного телефона «данные изъяты», размещенное «данные изъяты, ФИО потерпевшей 1. После чего Каштанов А.А. осуществил звонок по номеру телефона «данные изъяты» ранее ему незнакомой «данные изъяты. ФИО потерпевшей 1» и договорился о встрече с ней «данные изъяты, дата» в межквартирном холле 6 этажа подъезда № 4 дома № 47 корп. 1 по ул. «данные изъяты» с целью покупки мобильного телефона «данные изъяты», планируя при этом путем обмана передать «данные изъяты, ФИО потерпевшей 1». в качестве оплаты заранее приисканные 5 билетов «банка приколов», не являющихся средством платежа, номиналом по 2 000 дублей каждый в качестве оплаты, понимая и осознавая при этом, что он не имеет реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства по оплате приобретаемого мобильного телефона. «данные изъяты, ФИО потерпевшей 1» не осведомленная о преступных намерениях Каштанова А.А., будучи обманутой, по достигнутой с ним договоренности, во исполнение взятых на себя обязательств, «данные изъяты, дата», примерно в 18 часов 15 минут, находясь в межквартирном холле 6 этажа подъезда № 4 дома № 47 корп. 1 по ул. «данные изъяты», передала из рук в руки Каштанову А.А. мобильный телефон «данные изъяты», коробку и зарядное устройство, а Каштанов А.А. передал «данные изъяты, ФИО потерпевшей 1» 5 билетов «банка приколов» номиналом по 2 000 дублей каждый под видом подлинных наличных денежных средств, и получил сдачу в размере 1 500 рублей тем самым, путем обмана завладел принадлежащими последней мобильным телефоном «данные изъяты», коробкой, зарядным устройством и денежными средствами в сумме 1 500 рублей, При этом, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанными предметами и денежными средствами, Каштанов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями «данные изъяты, ФИО потерпевшей 1» материальный ущерб на общую сумму 5 018 рублей 83 копейки.

Каштанов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, «данные изъяты, дата» примерно в 11 часов 30 минут, находясь по неустановленному адресу, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, нашел на сайте «данные изъяты» объявление о продаже джинсов «данные изъяты» «синего цвета за 3 000 рублей, размещенное «данные изъяты, ФИО потерпевшей 2», после чего осуществил звонок по номеру телефона «данные изъяты» ранее ему незнакомой «данные изъяты, ФИО потерпевшей 2», и договорился о встрече с ней «данные изъяты, дата» в межквартирном холле 13 этажа, подъезда № 3 дома 5 по ул. «данные изъяты» с целью покупки у «данные изъяты, ФИО потерпевшей 2» джинсов «данные изъяты» синего цвета за 3 000 рублей, планируя при этом путем обмана передать «данные изъяты, ФИО потерпевшей 2» в качестве оплаты заранее приисканные 2 билета «банка приколов», не являющихся средством платежа, номиналом по 2 000 дублей каждый в качестве оплаты, понимая и осознавая при этом, что он не имеет реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства по оплате приобретаемых джинсов. После чего «данные изъяты, ФИО потерпевшей 2», не осведомленная о преступных намерениях Каштанова А.А., будучи обманутой, по достигнутой с ним договоренности, во исполнение взятых на себя обязательств, «данные изъяты, дата» примерно в 13 часов 30 минут, находясь в межквартирном холле 13 этажа подъезда № 3 дома 5 по ул. «данные изъяты», передала из рук в руки Каштанову А.А. джинсы синего цвета, а Каштанов А.А. передал «данные изъяты, ФИО потерпевшей 2» 2 билета «банка приколов» номиналом по 2 000 дублей каждый под видом подлинных наличных денежных средств, и получил от «данные изъяты, ФИО потерпевшей 2» сдачу в размере 1 000 рублей тем самым, а путем обмана Чубановой Е.К. завладел принадлежащими последней джинсами «данные изъяты» синего цвета и денежными средствами в сумме 1 000 рублей. При этом, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами и джинсами, Каштанов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями «данные изъяты, ФИО потерпевшей 2» материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Каштанов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, «данные изъяты, дата», в точно неустановленное следствием время, находясь в квартире по адресу: «данные изъяты», испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, нашел на сайте объявление о продаже электропастуха марки «данные изъяты» за 9 000 рублей, размещенное «данные изъяты, ФИО потерпевшей 3», после чего осуществил звонок по номеру телефона «данные изъяты» ранее ему незнакомой «данные изъяты, ФИО потерпевшей 2», и договорился о встрече с ней в межквартирном холле 14 этажа подъезда № 2 дома 8 корпус 1 по ул. «данные изъяты» с целью покупки у «данные изъяты, ФИО потерпевшей 3» электропастуха марки за 9 000 рублей, планируя при этом путем обмана передать «данные изъяты, ФИО потерпевшей 3» в качестве оплаты заранее приисканные 10 билетов «банка приколов», не являющихся средством платежа, номиналом по 2 000 дублей каждый в качестве оплаты, понимая и осознавая при этом, что он не имеет реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства по оплате приобретаемого электропастуха. После чего «данные изъяты, ФИО потерпевшей 3», не осведомленная о преступных намерениях Каштанова А.А., будучи обманутой, по достигнутой с ним договоренности, во исполнение взятых на себя обязательств, «данные изъяты, дата» примерно в 15 часов 15 минут, находясь в межквартирном холле 14 этажа подъезда № 2 дома 8 корпус 1 по ул. «данные изъяты», передала из рук в руки Каштанову А.А. электропастух марки, а Каштанов А.А. передал «данные изъяты, ФИО потерпевшей 3» 10 билетов «банка приколов» номиналом по 2 000 дублей каждый под видом подлинных наличных денежных средств, и получил сдачу в размере 1 000 рублей. Тем самым Каштанов А.А. путем обмана завладел принадлежащими последней электропастухом марки и денежными средствами в сумме 1 000 рублей, затем осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами и электропастухом, Каштанов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями «данные изъяты, ФИО потерпевшей 3» значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Каштанов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Слетова Е.В., государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшие в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Каштанова А.А. по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении «данные изъяты, ФИО потерпевшей 1 и 2»по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Суд также квалифицирует действия Каштанова А.А. по факту совершения преступления в отношении «данные изъяты, ФИО потерпевшей 3» по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каштанов А.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности Каштанова А.А. судом установлено, что он ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы охарактеризован положительно, страдает заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Каштанов А.А. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, положительно характеризуется по месту работы, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Каштанова А.А. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Каштанова А.А.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд, исходя из положений ч.5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о назначении Каштанову А.А. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется, поскольку Каштанов А.А. ранее судим.

Поскольку Каштановым А.А. совершено три преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд учитывает, что Каштанов А.А. ранее судим за преступления небольшой тяжести.

Так, 10 октября 2016г. он судим приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 29 сентября 2017г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Указанная судимость не погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы от 6 августа 2019г. Каштанов А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Преступления по настоящему уголовному делу им совершены в период условного осуждения по приговору суда от 6 августа 2019г.

Вместе с тем, учитывая в совокупности все изложенные в приговоре обстоятельства, данные о личности подсудимого и категорию вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Каштанову А.А. наказания за совершенные преступления с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, не находя оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда и для применения положений ст.70 УК РФ, считая возможным оставить приговор мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы от 6 августа 2019г. на самостоятельное исполнение.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Каштанова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каштанова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Каштанову А.А. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Каштанову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы от 6 августа 2019г. в отношении Каштанова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каштанова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, купюры номиналом 2 000 рублей – хранить в уголовном деле; мобильный телефон, выданный на ответственное хранение «данные изъяты, ФИО потерпевшей 1», оставить у нее по принадлежности; джинсы, выданные на ответственное хранение «данные изъяты, ФИО потерпевшей 2», оставить у нее по принадлежности; электропастух, выданный на ответственное хранение «данные изъяты, ФИО потерпевшей 3», оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: