Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр. дело № 33-32501/22

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-4968/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б.,

при помощнике судьи Игумнове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Молошникова В.А. на определение Зюзинского районного суда адрес от 02 декабря 2021 г., которым Молошникову В.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 20 октября 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2020 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по иску Молошникова В.А. к Сереброву А.Ю., фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

10 ноября 2021 года в Зюзинский районный суд адрес от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение, с ходатайством о восстановлении срока.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда просит в частной жалобе истец по делу Молошников В.А., ссылаясь на то, что текст решения суда в его адрес не направлялся, согласно сведениям системы электронного информирования о ходе дела, мотивированное решение по делу стало доступно для скачивания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.02.2021 г., после чего истцу стало известно о содержании постановленного решения и частичном удовлетворении его исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судам разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 28 октября 2020 г. истец Молошников В.А. не присутствовал, вместе с тем, доказательства своевременного направления в его адрес текста мотивированного решения и получения истцом данного решения, в материалах дела отсутствуют. Также не представлено доказательств своевременного размещения текста мотивированного решения суда в системе электронного информирования о деле, что позволило бы прийти к выводу о наличии у истца возможности ознакомиться с решением суда и подать на него апелляционную жалобу в сроки, установленные законом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен Молошниковым В.А. по уважительной причине и имеются основания для восстановления данного срока.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 02 декаюря 2021 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Молошникову В.А. процессуальный срок для полдачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 20 октября 2020 г.

Председательствующий