Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 7 октября 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А., обвиняемого Волощика В.Г., защитника Сагитова М.С., потерпевшего «данные изъяты, ФИО»

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Жуланова Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Волощика В.Г., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено «данные изъяты, дата» СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования Волощику В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, Волощик В.Г., имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, в 22 часа 20 минут «данные изъяты, дата», находясь по адресу: «данные изъяты», умышленно облил бензином и поджог люк автомобиля марки «данные изъяты», принадлежащий «данные изъяты, ФИО потерпевшего», вследствие чего люк и водительское кресло автомобиля обгорели. После чего Волощик В.Г. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями «данные изъяты, ФИО потерпевшего» значительный материальный ущерб в размере «данные изъяты» рублей.

Причастность Волощика В.Г. к совершению данного деяния подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Жуланова Е.А., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Волощика В.Г., поскольку он ранее не судим, вину признал полностью, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном обвиняемый Волощик В.Г., защитник Сагитов М.С., а также потерпевший поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что Волощик В.Г. загладил причиненный потерпевшему ущерб, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном. Волощик В.Г.пояснил, что последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор Сагова Р.А. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Волощика В.Г. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого, из которых усматривается, что Волощик В.Г. не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, Волощик В.Г. возместил в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения.

При принятии решения суд учитывает данные о личности обвиняемого, а также имущественное положение обвиняемого, конкретные обстоятельства дела.

Сведения об участии Волощика В.Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Волощика В.Г. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Волощик В.Г. обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Жуланова Е.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Волощика Вячеслава Геннадьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Волощика Вячеслава Геннадьевича, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Волощику В.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 7 декабря 2020 года.

Разъяснить Волощику В.Г., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменит постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО г. Москва, р/с: №40101810045250010041; получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России л/с 04731452510); ИНН 7727060703; КПП 772701001; БИК 044525000; ОКТМО 45909000 – район Южное Бутово; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140; УИН 18880377200950005872.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда, обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: