Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 октября 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Иванова Ю.Н., защитника Шарковой Н.Ю., потерпевшей «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Ю.Н., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Североуральск Свердловской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, «данные изъяты, дата» в период времени с 4 часов 04 минут по 4 часа 16 минут, находясь в холле квартиры «данные изъяты, адрес», имея умысел на открытое хищение чужого имущества у Черновой И.А., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время и месте, осознавая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для «данные изъяты, ФИО потерпевших», схватил со стула, стоящего в холле квартиры, сумку марки «данные изъяты», принадлежащую «данные изъяты, ФИО потерпевшей», стоимостью согласно заключению эксперта № «данные изъяты» по состоянию на «данные изъяты, дата и сумма» рубля, с находящимися внутри проводными наушниками белого цвета от мобильного телефона марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей 30 копеек, солнцезащитными очками марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рубля 45 копеек, а также имуществом, не представляющим для «данные изъяты, ФИО потерпевшей» материальной ценности: паспортом гражданина РФ на имя «данные изъяты, ФИО потерпевшей», расческой, выполненной из пластика черно-фиолетового цвета, направлением на консультацию на имя «данные изъяты, ФИО потерпевшей», медицинской маской, губной помадой белого цвета марки «данные изъяты», флаконом крема для рук розового цвета марки «Мануфактура» объемом 50 мл., жевательной резинкой, резинкой для волос черного цвета, банковской картой «Московского кредитного банка», банковской картой АО «Тинькофф Банк», полисом обязательного медицинского страхования, флеш-носителем красного цвета объемом памяти 10Гб, таким образом, открыто похитив указанное имущество. После чего Иванов Ю.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями «данные изъяты, ФИО потерпевшей» материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Шаркова Н.Ю., государственный обвинитель Сагова Р.А., а также потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Иванова Ю.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Иванов Ю.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Иванов Ю.Н. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы он характеризуется положительно, имеет мать и бабушку, страдающую заболеваниям, которым оказывает материальную помощь.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Иванову Ю.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; имущество, переданной Черновой И.А. на ответственное хранение, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: