Приговор

Дело № 1-589/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 ноября 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю. ,при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя – Носковой Ю.В., подсудимой Жигановой В.С., её защитника - адвоката Теплухиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жигановой Виктории Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, работающей старшим продавцом наименование организации, учащейся 3 курса « Академия труда и социальных отношений», зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиганова В.С. совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Жиганова В.С., действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно хранила при себе (в боковом кармане, надетой на ней куртки) без цели сбыта (для личного употребления), сверток с веществом , содержащим в своем составе согласно заключению эксперта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, при этом масса наркотического средства – 1,05 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции дата в время в парковой зоне на расстоянии 10 метров от автомобильной заправочной адрес, расположенной по адресу: адрес\...., и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая Жиганова В.С. вину в совершении преступления признал полностью, показав, что дата, осуществив оплату ..., посредством закладки, находящейся по адресу: адрес, примерно в ..., приобрела для личного употребления наркотическое средство-«соль». Находясь в парковой зоне, расположенной вблизи церкви по адресу: адрес, она была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у неё вышеуказанное наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимую, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимой подтверждается:

Рапортом старшего полицейского 2 ОБП МОВО УВД по ЮЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» прапорщика полиции фио от дата, о задержании дата в ...время по адресу: адрес, гр. Жигановой В.С.по подозрению в харении наркотических средств. (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра гр. Жигановой В.С., проведенным в период времени с время дата по время дата по адресу: адрес, в ходе проведения которого из нижнего левого кармана куртки, надетой на Жиганову В.С. был изъят сверток обмотанный лентой – скотч черного цвета. В ходе проведения личного досмотра Жигановой В.С. в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на неё, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». По факту изъятого имущества гр. Жиганова В.С. пояснила, что дата примерно в вечернее время суток, вещество-соль белого цвета приобрела путем «закладки» на территории парка (адрес), а изъятый мобильный телефон марки «Айфон» принадлежит ей. (л.д. 8-9)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - ... от дата, согласно которому в моче Жигановой Виктории Сергеевны, паспортные данные обнаружено «альфа-PVP (альфа пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрона». (л.д. 14-15).

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «Айфон», принадлежащего Жигановой В.С., в ходе которого была обнаружена переписка Жигановой В.С. с пользователем «BroMur» от дата за период времени с время по ...время, в ходе которой Жиганова В.С. договаривалась о приобретении посредством «закладки» наркотического вещества за автомобильной заправкой расположенной по адресу: адрес. (л.д. 51-72)

Заключением эксперта № 2532 от дата, из выводов которого следует, что вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло – кремового цвета, массой 1,04 г из пакета, «изъятого в ходе личного досмотра из нижнего левого кармана куртки одетой на Жиганову В.С. в период времени с время дата по время дата по адресу: адрес», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в СписокПеречня, раздел «Наркотические средства». В ходе проведенных исследований возвращено 1,03 г вещества. (л.д. 85-87)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая вину Жигановой В.С. в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Жиганова В.С. совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Жиганова В.С. ранее не судима, не состоит на учетах в НД, ПНД, учится и работает, положительно характеризуется, имеет ряд грамот и дипломов за успехи в спорте.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, положительные характеристики, наличие грамот и дипломов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Жигановой В.С. могут быть достигнуты без её изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жиганову Викторию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Жигановой В.С. наказание, считать условным с испытательным сроком дата.

На основании УК РФ возложить на Жиганову В.С. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Жиганову В.С. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Жигановой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – уничтожить; мобильный телефон марки «Iphone 8» («Айфон 8»), IMEI номер: ... 1, с СИМ – картой сотового оператора «Теле2»: ..., изъятый в ходе личного досмотра Жигановой В.С., хранящийся в КХВД ОМВД России по району Котловка г. Москвы-выдать Жигановой В.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.