Мотивированное решение

Дело № 2-5361/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Башаеве М.Х. с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5361/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, с учетом уточненного искового заявления, просила суд признать расторгнутым соглашение, заключенное дата между фио и наименование организации в лице заместителя генерального директора фио по осуществлению комплексных работ по проектированию и строительству внутрипоселкового подземного газопровода низкого давления для газификации 300 домов из числа членов наименование организации, расположенного по адресу: адрес, 50 метров севернее адрес; взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца фио денежные средства, уплаченные по соглашению от дата в размере сумма; взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца неустойку по ст.395 ГК РФ в размере сумма; взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца проценты за неисполнение своих обязательств в сумме сумма; взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы установленной судом; взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца судебные расходы (юридические услуги) в размере сумма; взыскать с ответчика фио в пользу истца денежные средства, уплаченные по соглашению от дата в размере сумма; взыскать с ответчика фио Е В. в пользу истца неустойку по ст.395 ГК РФ в размере сумма; взыскать с ответчика фио в пользу истца проценты за неисполнение своих обязательств в сумме сумма; взыскать с ответчика фио в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы установленной судом; взыскать с ответчика фио в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика фио в пользу истца судебные расходы (юридические услуги) в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации в лице заместителя генерального директора фио было заключено соглашение по осуществлению комплексных работ по проектированию и строительству внутрипоселкового подземного газопровода низкого давления для газификации 300 домов из числа членов наименование организации, расположенного по адресу: адрес, 50 метров севернее адрес. Согласно п.1 данного соглашения наименование организации за счет собственных средств, своими и/или привлеченными силами осуществляет комплекс работ по проектированию и строительству внутрипоселкового подземного газопровода низкого давления для газификации 300 домов из числа членов наименование организации, расположенного по адресу: адрес, 50 метров севернее адрес. Укладка трубы будет осуществляться вдоль дорог, в том числе рядом с участком №461, не затрагивая дорожного полотна. При необходимости пересечения существующих дорог, переход будет осуществляться методом горизонтального бурения («прокола») с помощью специального оборудования. Согласно абз. 2 вводных положений указанного соглашения срок подключения к газопроводу высокого давления составляет дата, срок ввода объекта в эксплуатацию - дата Согласно п.2.1 соглашения сторона 1 (наименование организации) обязуется предоставить стороне 2 (фио) не позднее дата физическую возможность и юридическое право на подключение (врезку) к объекту для газификации садового дома, что включает в себя возможность подключения газового котла мощностью не более 24 кВт и одной газовой плиты, а сторона 2 оплатить и принять исполненное по настоящему соглашению. Стоимость услуги (право подключения (врезки) к объекту), оказываемой стороной 1 стороне 2 в рамках настоящего соглашения составляет сумма (п.3.1 соглашения). Сторона 2 оплачивает стороне 1 сумму в размере сумма в срок до дата (п.3.2 соглашения). Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №45 от дата, истцом было оплачено в счет исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению сумма В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в отношении фио, указано, что согласно пояснениям, данным самой фио, технические задания на проведение газопровода она получала как физическое лицо, не отрицала того, с дата является генеральным директором наименование организации. Кроме того, признала, что действие соглашений, заключенных между собственниками земельных участков и наименование организации не имеют срока исковой давности, а невозможность проведения марка автомобиля объясняет образовавшейся задолженностью к поставщику ресурса. Между тем, свои обязательства по соглашению ни наименование организации, ни генеральным директором фио не исполнены. С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков была направлена письменная досудебная претензия. Ответ, на которую до настоящего времени так и не поступил. Со стороны истца полностью исполнены обязательства по оплате услуг согласно п.3.2 соглашения, а со стороны наименование организации в лице генерального директора фио полное неисполнение обязательств по предоставлению услуг газоснабжения. Истец полагает обоснованным привлечение в качестве ответчика помимо самого наименование организации - генерального директора фио, поскольку в соответствии действующим законодательством в данном случае усматривается солидарная ответственность. Сама организация ликвидирована летом дата Ликвидация организации само по себе подразумевает не возможность выполнения обязательств со стороны наименование организации, предусмотренных соглашением. Полагает, что невозможность исполнения обязательств ликвидированного юридического лица само по себе является основанием для отчета срока давности в три года (с целью защиты нарушенных прав потребителя услуг), то есть с дата. Данное обстоятельство (ликвидация организации), равно как и отсутствие иных договорных (письменных соглашений) с другими организациями по осуществлению комплексных работ по проектированию и строительству внутрипоселкового подземного газопровода низкого давления для газификации домов, расположенных на адреснаименование организации, со стороны фио не заключалось.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата производство по гражданскому делу № 2-5361/2020 в части требований к наименование организации прекращено.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что фио является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по исковым требованиям истца полагал на усмотрение суда, указал, что никаких соглашений между третьим лицом и наименование организации заключено не было, истец как единственный собственник заключила соглашение с наименование организации.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 730, 735 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 703, 708 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

В соответствии с ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

) при существенном нарушении договора другой стороной;

) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации в лице заместителя генерального директора фио было заключено соглашение по осуществлению комплексных работ по проектированию и строительству внутрипоселкового подземного газопровода низкого давления для газификации 300 домов из числа членов наименование организации, расположенного по адресу: адрес, 50 метров севернее адрес.

Согласно п.1 данного соглашения наименование организации за счет собственных средств, своими и/или привлеченными силами осуществляет комплекс работ по проектированию и строительству внутрипоселкового подземного газопровода низкого давления для газификации 300 домов из числа членов наименование организации, расположенного по адресу: адрес, 50 метров севернее адрес. Укладка трубы будет осуществляться вдоль дорог, в том числе рядом с участком №461, не затрагивая дорожного полотна. При необходимости пересечения существующих дорог, переход будет осуществляться методом горизонтального бурения («прокола») с помощью специального оборудования.

Согласно абз. 2 вводных положений указанного соглашения срок подключения к газопроводу высокого давления составляет дата, срок ввода объекта в эксплуатацию - дата

Согласно п.2.1 соглашения сторона 1 (наименование организации) обязуется предоставить стороне 2 (фио) не позднее дата физическую возможность и юридическое право на подключение (врезку) к объекту для газификации садового дома, что включает в себя возможность подключения газового котла мощностью не более 24 кВт и одной газовой плиты, а сторона 2 оплатить и принять исполненное по настоящему соглашению.

Стоимость услуги (право подключения (врезки) к объекту), оказываемой стороной 1 стороне 2 в рамках настоящего соглашения составляет сумма (п.3.1 соглашения). Сторона 2 оплачивает стороне 1 сумму в размере сумма в срок до дата (п.3.2 соглашения).

Истцом было оплачено в счет исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению сумма

Как указывает истец, ответчиком работы выполнены не были, о чем истцу было известно с дата, когда результат работ должен был ей быть передан.

дата истец направил в адрес наименование организации заявление о расторжении соглашения.

дата в адрес наименование организации истцом была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что наименование организации в рамках заключенного сторонами соглашения обязательства исполнены не были.

дата внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица наименование организации.

Истцом предъявлены исковые требования к фио как к генеральному директору наименование организации.

Однако, доводы истца о том, что соглашение, составленное от имени наименование организации подтверждает обязательства фио как физического лица перед истцом не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить требования истца, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание, что доказательств возникновения у ответчика обязанности по возврату денежных средств суду не представлено, истец не лишен права на обращение за судебной защитой своих нарушенных прав к надлежащему ответчику, суд полагает требования истца к фио о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Ответчиком фио в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со , 205 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Исходя из анализа вышеприведенных норм действующего законодательства, суд полагает, что предусмотренный законом трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца начинает исчисление с дата, с учетом того, что исковое заявление подано в суд дата

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности с дата суду не представлено, как и не представлено доказательств объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный срок (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные обстоятельства, относящиеся к личности заявителя). Причины пропуска срока указанные в уточненном исковом заявлении, не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска срока. Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента как были внесены сведения в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица (дата), является несостоятельным, поскольку права требования возврата уплаченных денежных средств за невыполненную работу у истца возникло в дата

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности.

В связи с тем, что по требованиям о взыскании с ответчика денежных средств истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, требования о компенсации морального вреда, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, вытекают из основного требования о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян