Мотивированное решение

Дело № 2-5444/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В.,

с участием представителя истца Булаевой М.А. по доверенности Парыгиной Н.Г. и по ордеру Булгакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5444/2020 по исковому заявлению Булаевой М.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, компенсации по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Булаева М.А. обратилась в суд с иском к КПК «Международный потребительский Альянс» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что С.О.Н. 26.12.2018 г. (Пайщик) заключил с КПК "Международный кредитный Альянс" (далее Кооператив) договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Реальная капитализация" номер. Согласно договору истец исполнила свои обязательства по Договору и внесла на расчетный счет Кооператива 1 260 000 рублей на срок 371 день под 13,95% годовых. Был утвержден ежемесячный плановый календарь расчетов. 26 декабря 2019 года С.О.Н. обратилась с заявлением к ответчику о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в размере 1 260 000 рублей. Кооперативом С.О.Н. денежные средства возвращены не были. Согласно справке от 25 июня 2020 года, выданной и.о. нотариуса Ф.М.М. истец Булаева М.А. является наследником к имуществу умершей С.О.Н. Истец считает, что ответчик грубо нарушает сроки выплат, что является основанием для взыскания внесенных денежных средств с установленными процентами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору передачи личных сбережений в размере 1 260 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 187 089 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 053 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 691 руб.

Истец Булаева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители истца Булаевой М.А. по доверенности Парыгина Н.Г. и по ордеру Булгаков Е.А. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителей истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что С.О.Н. 26.12.2018 г. (Пайщик) заключил с КПК "Международный кредитный Альянс" (далее Кооператив) договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Реальная капитализация" номер. Согласно договору истец исполнила свои обязательства по Договору и внесла на расчетный счет Кооператива 1 260 000 рублей на срок 371 день под 13,95% годовых.

В силу п. 2.1., 2.4. Договора Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию за пользование Личными сбережениями по ставке 13,95% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Кооператив осуществляет компенсацию за использование личных сбережений.

Согласно п. 4.2. Договор может быть расторгнут по инициативе пайщика на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.1.1 предусмотрено что Кооператив обязуется возвратить Пайщику его личные сбережения совместно с причисленной компенсацией или любую их часть в День возврата Личных сбережений (согласно п.1.2. Договора) по истечении не более чем 30 дней со дня досрочного расторжения Договора согласно и в порядке, установленном пп.2.7.-2.9. Договора.

Согласно п. 2.7. истребование Пайщиком Личных сбережений до истечения срока, указанного в п. 1.2. Договора, влечет расторжение настоящего Договора. Заявление Пайщика о досрочном истребовании Личных сбережений является заявлением Пайщика о досрочном расторжении настоящего Договора. Заявление о досрочном расторжении настоящего Договора подается Пайщиком в Кооператив на имя Председателя Правления Кооператива не позднее, чем за 5 календарных дней до даты его фактического расторжения.

Между сторонами был утвержден ежемесячный плановый календарь расчетов.

26 декабря 2019 года С.О.Н. обратилась с заявлением к ответчику о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно справке от 25 июня 2020 года, выданной и.о. нотариуса Ф.М.М. истец Булаева М.А. является наследником к имуществу умершей С.О.Н.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" не исполнены, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на возврат денежных средств. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору и не возвращенные ответчиком в размере 1 260 000 руб.

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договору о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Согласно условиям договора, а также плановому календарю расчетов ответчиком в пользу истца в нарушении условий договора не была выплачена компенсация, предусмотренная п. 2.1 договора за период с 26.01.2019 г. по 26.12.2019 г. в общей сумме в размере 187 089 руб. 33 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27 января 2020 года по 29 сентября 2020 года в размере 51 053 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о размере, подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем заявленных требований, которые удовлетворены частично, цену иска, категорию, сложность и длительность рассмотренного спора, фактическое участие представителя в судебном заседании и объем оказанной юридической помощи, выразившейся в составлении досудебной претензии и искового заявления, участии в судебном заседании. В связи чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Булаевой М.А. подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

При подаче иска истец понесла расходы по уплате госпошлины в размере 15 691 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Булаевой М.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, компенсации по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Булаевой М.А. денежные средства переданные по договору в размере 1 260 000 руб., проценты по договору в размере 187 089 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 053 руб. 39 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 691 руб., а всего 1 528 833 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.