Мотивированное решение

Дело № 2-5174/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5174/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ширяев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Толмачевой Л.А. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что дата Хорошевским районным судом г. Москвы исковые требования прокурора адрес в интересах Толмачевой Л.А. к Ширяеву Н.В. о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу адрес. кв.32, удовлетворены частично - договор купли-продажи квартиры от дата признан недействительным, право собственности Ширяева Н.В. на квартиру по адресу: адрес, прекращено, за Толмачевой Л.А. признано право собственности на указанную квартиру. Апелляционным определением от дата указанное решение оставлено без изменения. При рассмотрении судом первой инстанции иска прокурора адрес Ширяев Н.В. встречные требования о взыскании с Толмачевой Л.А. денежных средств в сумме 9 000 000 руб. с продавца квартиры Толмачевой Л.А. не заявлял, в связи с чем, обращается с настоящим иском в Зюзинский районный суд г. Москвы. Судебным решением установлено, что за продажу своей квартиры Толмачева Л.А. получила от Ширяева Н.В. денежные средства в сумме 9 000 000 руб. Суд указал, что все действия Толмачевой Л.А. были объединены единой целью, возникшей вследствие заблуждения, как результат противоправной деятельности неустановленных лиц, что не является препятствием Ширяеву Н.В. реализовать свое право на получение данных денежных средств. Учитывая, что факт передачи денежных средств от Ширяева Н.В. Толмачевой Л.A. в размере 9000000 руб. по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу адрес, установлен, Толмачевой Л.A. не оспаривается, а сделка по купле-продажи указанной квартиры признана судом недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ, и право собственности Ширяева Н.В. прекращено, то средства, переданные покупателем квартиры Ширяевым Н.В. продавцу квартиры Толмачевой Л.A. подлежат возврату от ответчика к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 9000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 52 300 руб.

Истец Ширяев Н.В. в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Толмачева Л.А. в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление, пояснил, что истец приводит не соответствующие содержанию состоявшихся судебных решений утверждения о том, что судебным решением установлено, что за продажу квартиры Толмачева Л.А. получила от Ширяева Н.В. денежные средства в размере 9 000 000 руб., и что суд указал, что все действия Толмачевой Л.А. были объединены единой целью, возникшей вследствие заблуждения, как результат противоправной деятельности неустановленных лиц, что не является препятствием Ширяеву Н.В. реализовать свое право на получение данных денежных средств. Необходимо отметить, что суд, вне зависимости от наличия требования о применении последствий оспоримой сделки, обязан при удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной одновременно рассмотреть вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что дата Хорошевским районным судом г. Москвы исковые требования прокурора адрес в интересах Толмачевой Л.А. к Ширяеву Н.В. о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу адрес. кв.32, удовлетворены частично - договор купли-продажи квартиры от дата признан недействительным, право собственности Ширяева Н.В. на квартиру по адресу: адрес, прекращено, за Толмачевой Л.А. признано право собственности на указанную квартиру.

Апелляционным определением от дата указанное решение оставлено без изменения.

Исходя из пояснений истца следует, что встречное требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9000000 руб. в рамках рассмотрения дела им не заявлялось, ввиду чего, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в указанном размере.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Согласно п. 80 Постановления Пленум Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Удовлетворяя требование стороны о признании сделки недействительной, суд тем самым разрешает и требование о применении последствий недействительности сделки, то есть каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, что прямо вытекает из положений ст. 167 ГК РФ.

Поскольку требование истца уже было предметом рассмотрения Хорошевского районного суда г. Москвы, суд не вправе удовлетворить данное требование повторно.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу судом отказано.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья