Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5702/2020 по иску Живновой Валентны Георгиевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Живнова В.Г. обратилась в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Живновой В.Г. (далее - Пайщик) и КПК «Международный кредитный Альянс» был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Универсальная» № 0140 от 06.09.2018 г. (далее - «Договор»). По условиям Договора Истец передал Кооперативу денежные средства в размере 300 000 руб. для осуществления финансовой взаимопомощи путём формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, а КПК «Международный кредитный Альянс» обязался возвратить внесенные истцом денежные средства в срок до 06.09.2020 г. с учетом процентов в размере 13,05% годовых.

Уплата денежных средств Истцом по Договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 400 от 6 сентября 2018 года

30 январи 2019 г. между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Истец внес дополнительный взнос в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в связи с чем итоговая сумма переданных личных сбережений Истца составила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а компенсация за пользование личными сбережениями увеличилась до 13,95 % годовых. Уплата указанных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 69 от 30 января 2019 года. Кроме того, был согласован новый плановый календарь расчетов.

06 декабри 2019 года между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым сберегательная программа «Сберегательная» изменялась па программу «Осенняя». По условиям данного соглашения был изменен срок размещения денежных средств, а именно до 06 марта 2020 года, а также сторонами было согласовано условие о ежемесячной выплате компенсации по Договору в соответствии с календарем расчетов. Новый Плановый календарь Расчетов компенсации по Договору был согласован сторонами в Приложении № 1 к Договору в новой редакции 3. В соответствии с данной редакцией выплата компенсации должна была осуществляться ежемесячно по графику, согласованному сторонами. Итоговая сумма компенсации по Договору, причитающаяся к выплате Истцу, должна была составить 72 296 (Семьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 82 копейки.

06 сентября 2019 года Истец обратился к Ответчику с заявлением о расторжении указанного Договора и возврате уплаченных по Договору средств, однако указанное заявление было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

11 ноябри 2019 года Истец в связи с ненадлежащим исполнением Договора и просрочкой в выплате компенсации обратился с Претензией к Ответчику с просьбой расторгнуть договор и уплатить причитающиеся Истцу средства, однако данная Претензия также была оставлена без удовлетворения Ответчиком. В обоснование своих требований Истец предоставил расширенную выписку со счета, согласно которой единственный платеж по Договору составил 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Последним днем срока, на который были размещены денежные средства по Договору было 06 марта 2020 года. В соответствии с условиями Договора не позднее 09 марта 2020 года Ответчик должен был вернуть личные сбережения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, причитающуюся компенсацию в размере 72 296 (Семьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 82 копейки.

Таким образом, с учетом выплаты по Договору в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек общая сумма, которую Ответчик должен был перечислить Истцу Договора составила 552 296 (Пятьсот пятьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 82 копейки.

В то же время, до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, на письменные и устные обращения не отвечает, на связь не выходит.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору, в размере 500000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 52296 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15693 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец Живнова В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что между Живновой В.Г. (далее - Пайщик) и КПК «Международный кредитный Альянс» был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Универсальная» № 0140 от 06.09.2018 г. (далее - «Договор»). По условиям Договора Истец передал Кооперативу денежные средства в размере 300 000 руб. для осуществления финансовой взаимопомощи путём формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, а КПК «Международный кредитный Альянс» обязался возвратить внесенные истцом денежные средства в срок до 06.09.2020 г. с учетом процентов в размере 13,05% годовых.

Уплата денежных средств Истцом по Договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 400 от 6 сентября 2018 года

30 январи 2019 г. между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Истец внес дополнительный взнос в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в связи с чем итоговая сумма переданных личных сбережений Истца составила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а компенсация за пользование личными сбережениями увеличилась до 13,95 % годовых. Уплата указанных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 69 от 30 января 2019 года. Кроме того, был согласован новый плановый календарь расчетов.

06 декабри 2019 года между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым сберегательная программа «Сберегательная» изменялась па программу «Осенняя». По условиям данного соглашения был изменен срок размещения денежных средств, а именно до 06 марта 2020 года, а также сторонами было согласовано условие о ежемесячной выплате компенсации по Договору в соответствии с календарем расчетов. Новый Плановый календарь Расчетов компенсации по Договору был согласован сторонами в Приложении № 1 к Договору в новой редакции 3. В соответствии с данной редакцией выплата компенсации должна была осуществляться ежемесячно по графику, согласованному сторонами. Итоговая сумма компенсации по Договору, причитающаяся к выплате Истцу, должна была составить 72 296 (Семьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 82 копейки.

06 сентября 2019 года Истец обратился к Ответчику с заявлением о расторжении указанного Договора и возврате уплаченных по Договору средств, однако указанное заявление было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

11 ноябри 2019 года Истец в связи с ненадлежащим исполнением Договора и просрочкой в выплате компенсации обратился с Претензией к Ответчику с просьбой расторгнуть договор и уплатить причитающиеся Истцу средства, однако данная Претензия также была оставлена без удовлетворения Ответчиком. В обоснование своих требований Истец предоставил расширенную выписку со счета, согласно которой единственный платеж по Договору составил 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Последним днем срока, на который были размещены денежные средства по Договору было 06 марта 2020 года. В соответствии с условиями Договора не позднее 09 марта 2020 года Ответчик должен был вернуть личные сбережения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, причитающуюся компенсацию в размере 72 296 (Семьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 82 копейки.

Таким образом, с учетом выплаты по Договору в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек общая сумма, которую Ответчик должен был перечислить Истцу Договора составила 552 296 (Пятьсот пятьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 82 копейки.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору.

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договорам о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Последним днем срока, на который были размещены денежные средства по Договору было 06 марта 2020 года. В соответствии с условиями Договора не позднее 09 марта 2020 года Ответчик должен был вернуть личные сбережения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, причитающуюся компенсацию в размере 72 296 (Семьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 82 копейки.

Таким образом, с учетом выплаты по Договору в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек общая сумма, которую Ответчик должен был перечислить Истцу Договора составила 552 296 (Пятьсот пятьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 82 копейки.

При этом указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2020 г. по 30.09.2020 г. от суммы задолженности в размере 552296,82 руб., исходя из соответствующей ставки в заявленные периоды, где сумма процентов составила 15693 руб. 68 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца. С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 8579 руб. 91 коп. в доход бюджета города Москвы в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Живновой Валентны Георгиевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Живновой Валентны Георгиевны денежные средства, переданные по договору, в размере 500000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 52693 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15693 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 618687 (шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 8579 (восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: