Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5794/2020 по иску фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и КПК «Международный кредитный Альянс» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Особая» № 0476, согласно которому истец передала денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить внесенные денежные средства в срок до дата, процентная ставка равна 12,6 % годовых. До настоящего момента ответчик не исполнил обязательства по договору. Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Особая» № 0322 от дата, возврате денежных средств, но ответ не получен. Истец просит взыскать внесенные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушал представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что дата между фио и КПК «Международный кредитный Альянс» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Особая» № 0476, согласно которому истец передала денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить внесенные денежные средства в срок до дата, процентная ставка равна 12,6 % годовых.

Истцом были переданы денежные средства в КПК «Международный кредитный Альянс» в размере сумма по договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Особая» № 0476 от дата.

дата ответчик исполнил обязательство по возврату денежных средств частично, перечислив истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету № ... от дата.

После ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о возврате денежных средств. До настоящего момента требование истца ответчиком не исполнено.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку КПК «Международный Кредитный Альянс» не выплачивались проценты по Договорам о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Особая» № 0476 от дата.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером от дата, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: