Мотивированное решение

Дело № 2-5698/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года адрес

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5698/2020 по иску фио к ООО «Юридическое бюро Социальные Гарантии» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тиунов А.З. обратился в суд с иском к ООО «Юридическое бюро Социальные Гарантии» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 29072006(Д) от дата на сумму 35 000 руб. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявление в клиентскую службу ПФР, заявление в ПФ РФ, заявление в прокуратуру, консультационное сопровождение. Также между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 30072024(Д) от дата на сумму 116 000 руб. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: исковое заявление в суд в интересах фио, консультационное сопровождение. Денежные средства были оплачены истцом в полном объеме. Итого в кассу ООО «Юридическое Бюро Социальные Гарантии» истцом было внесено 151 000 руб. Юристом ООО «Юридическое Бюро Социальные Гарантии» истцу было разъяснено, что все правовые вопросы, которые они решают, заканчиваются положительным результатом, при этом ответчик своих обязательств по договорам не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 151000 руб., оплаченных по договору об оказании юридических услуг № 29072006(Д) от дата, договору об оказании юридических услуг № 30072024(Д) от дата, денежные средства в размере 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в размере 40 000 руб. в качестве компенсации юридических расходов.

Истец Тиунов А.З. в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Юридическое Бюро Социальные Гарантии» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между Тиунов А.З. и ООО «Юридическое Бюро Социальные Гарантии» был заключен договор № 29072006(Д) об оказании юридических услуг.

Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявление в клиентскую службу ПФР, заявление в ПФ РФ, заявление в прокуратуру, консультационное сопровождение

Стоимость услуг по договору составила 35000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Также дата между Тиунов А.З. и ООО «Юридическое Бюро Социальные Гарантии» был заключен договор № 30072024(Д) об оказании юридических услуг.

Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: исковое заявление в суд в интересах фио, консультационное сопровождение.

Стоимость услуг по договору составила 116 000 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Суммарно истец оплатил ответчику денежные средства в размере 151 000 руб.

При этом, исходя из пояснений истца следует, что ответчик своих обязательств по вышеуказанным договорам не исполнил, обратного суду не представлено.

В силу ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, требования которой оставлены без удовлетворения.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договоров, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не были оказаны услуги по договорам, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 151 000 руб. (35000 руб.+ 116000 руб.).

Согласно ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 40 000 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истцов требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 77 000 руб.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере 4220 руб. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро Социальные Гарантии» в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам в размере 151 000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., юридические расходы в размере 15000 руб., штраф в размере 77000 руб.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро Социальные Гарантии» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 4220 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: