Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Зюзинский районный суд города Москвы

117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4,

телефон: +7(499) 124-20-22; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5415/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-5415/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору

Истцы неоднократно не являлся в суд по вызову, а именно: дата, дата, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине суду не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, не явился в судебные заседания, не имея на то уважительной причины. Истец не обеспечил получение поступающей по их месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, поскольку указанный кредит № 47790312 от дата ею полностью погашен, о чем имеется справка ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Обсудив вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился в суд по вторичному вызову, истец не представил доказательств уважительных причин неявки в судебное заседания, суд приходит к выводу, что иск, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору , - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: