Мотивированное решение

Дело № 2-5684/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5684/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Кулалиеву Г.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указал, что дата вследствие нарушения фио правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марка автомобиля регистрационный № М846Х0750 , владельцем которой является фио фио момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО МММ 5034936484. СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 271100 руб. (П7П № 470888). Принимая во внимание обстоятельства указанного ДТП и характер повреждений транспортных средств, СПАО «Ингосстрах», в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратилось с запросом в независимую экспертную организацию для проведения транспортно-трасологического исследования. Согласно выводам эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства марка автомобиля, per. номер м864хо750 не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах. Ответчик обязан произвести возврат СПАО «Ингосстрах» суммы неосновательного обогащения, которая составляет 271100 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 271100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 911 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Кулалиев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Материалами дела установлено, что дата вследствие нарушения фио правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марка автомобиля регистрационный № М846Х0750, владельцем которой является Кулалиев Г.А.

На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО МММ 5034936484. СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 271100 руб. (П7П № 470888).

Принимая во внимание обстоятельства указанного ДТП и характер повреждений транспортных средств, СПАО «Ингосстрах», в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратилось с запросом в независимую экспертную организацию для проведения транспортно-трасологического исследования.

Согласно выводам эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства марка автомобиля, per. номер м864хо750 не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах.

Поскольку истцом доказан факт незаконного получения ответчиком денежных средств в размере 271100 руб., ответчиком обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 271100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 911 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 271100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 911 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова