Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А., обвиняемого Харатяна А.А., защитника Камоловой Ф.Ф., потерпевшей «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Морозова С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Харатяна А.А., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Ессентуки Ставропольского края, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено «данные изъяты, дата» СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования Харатяну А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, Харатян А.А. «данные изъяты, дата» осуществил перевозку на автомобиле ранее незнакомой ему «данные изъяты, ФИО потерпевшей» к дому «данные изъяты, адрес», после чего, находясь по указанному адресу, примерно в 3 часа 30 минут, тайно похитил имущество последней на общую сумму «данные изъяты» рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего Харатян А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Причастность Харатяна А.А. к совершению данного деяния подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Морозова С.В., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Харатяна А.А., поскольку он ранее не судим, вину признал полностью, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном обвиняемый Харатян А.А., защитник Камолова Ф.Ф., а также потерпевшая, поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что Харатян А.А. загладил причиненный потерпевшей ущерб, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном. Харатян А.А. пояснил, что последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор Сагова Р.А. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем, с назначением обвиняемому Харатяну А.А. судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Харатяна А.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого, из которых усматривается, что Харатян А.А. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, проживает с матерью, имеет на иждивении брата, являющегося инвалидом. Кроме того, Харатян А.А. возместил в полном объеме причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения.

При принятии решения суд учитывает данные о личности обвиняемого, а также имущественное положение обвиняемого, который имеет нетрудоспособного иждивенца, конкретные обстоятельства дела.

Сведения об участии Харатяна А.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Харатяна А.А. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Харатян А.А. обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Харатян А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Морозова С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Харатяна А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Харатяна А.А., освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Харатяну А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 29 ноября 2020 года.

Разъяснить Харатяну А.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменит постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО г. Москва, р/с: №40101810045250010041; получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России л/с 04731452510); ИНН 7727060703; КПП 772701001; БИК 044525000; ОКТМО 45909000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда, обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: