Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на вынесенное в отношении него постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от дата №18810277206600594288 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от дата № 18810277206600594288 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит об отмене, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Процедура пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес фио №18810277206600594288 от дата была получена фио дата.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования решения должностного лица начал исчисляться с дата и истек дата.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена фио в суд только дата, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы фио к производству суда не имеется и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает ее подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на вынесенное в отношении него постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от дата №18810277206600594288 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья фио