Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре И.Ю. Хатагове,

с участием истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5329/2020 по иску фио к фио о признании наследником, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании фио, паспортные данные наследником имущества фио на основании завещания, составленного и удостоверенного нотариусом адрес фио дата, признании права собственности на наследственное имущество в виде ½ в наследственном имуществе- жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ по завещанию фио от дата, мотивируя тем, что дата умерла фио дата фио составлено, подписано и удостоверено нотариусом адрес фио, в соответствии с которым, все имущество завещала фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в равных долях. Завещание не отменялось, не изменялось. Нотариусом адрес фио по заявлению фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей дата. Истец фио также обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства. Однако, письмом от дата нотариусом фио сообщено истцу, о том, что истец не является наследником к имуществу фио по завещанию, поскольку в дате рождения истца в завещании содержатся ошибочные сведения: в завещании указана дата рождения указана дата, а в действительности, дата рождения истца – дата. Иных наследников, кроме фио, фио , как наследники по завещанию, не обращались с заявлениями о принятии наследства. Истец просит суд признать истца фио, дата наследником по завещанию к имуществу, открывшемуся после смерти фиоВ, умершей дата, признать за истцом право собственности на наследственное имущество – на ½ доли в праве собственности в порядке наследования по завещанию

Истец фио в судебное заседание явилась, иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим .

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Статья 1118 ГК РФ, предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим , включить в завещание иные распоряжения.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата умерла фио, паспортные данные, о чем органом ЗАГС Москвы № 66 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес дата составлена запись акта о смерти, и выдано свидетельство о смерти.

фио на основании договора передачи № 063505 -000824 от дата являлась правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

дата фио составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио ( реестр № 1-3136), в соответствии с которым, фио распорядилась, все имущество, какое окажется принадлежащим ко дню смерти, принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес завещала в равных долях ( по ½ доли каждому) фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Указанное завещание фио не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признавалось.

После смерти фио, умершей дата открылось наследство, и дата нотариусом адрес фио на основании заявления фио от дата о принятии наследства по закону открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей дата.

дата фио и дата фио обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, умершей дата.

дата нотариусом адрес фио в адрес фио направлено сообщение о том, что фио, паспортные данные является наследником по завещанию на ½ доли в праве собственности завещанного наследственного имущества, а фио, паспортные данные, наследником по завещанию не является.

Истцом заявлены требования о признании фио, паспортные данные наследником к имуществу фио на основании завещания, удостоверенного нотариусом фио, мотивируя тем, что в указанном завещании фио при его составлении допущена ошибка при указании даты рождения фио, вместо паспортные данные, ошибочно указана паспортные данные рождения.

Согласно , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо бесспорных, относимых, допустимых, достоверных, письменных доказательств, свидетельствующих о том, что в завещании дата, составленном и подписанном фио, удостоверенного нотариусом адрес фио выражена воля последний на передачу принадлежащего имущества на имя истца фио, паспортные данные в равных долях с фио, как и не представлено доказательство того, что в указанном завещании содержится ошибка в указании даты рождения наследника фио

Из письменных доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных исковых требований невозможно установить факт принадлежности истцу фио, паспортные данные завещания составленного, подписанного фио дата на имя фио, паспортные данные, поскольку в завещании не совпадает дата рождения наследника, в пользу которого фио распорядилась своим имуществом, в завещании не указаны паспортные данные наследника, а также паспортные данные наследника, при наличии которых, суд может прийти к бесспорному выводу о принадлежности завещания именно истцу фио, паспортные данные, и не представлено бесспорных доказательств наличия технической ошибки при написании даты рождения наследника.

Кроме того, истцом также не представлено суду доказательств того, что истец фио, паспортные данные может являться наследником по закону к имуществу, умершей дата фио

Поскольку исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ½ доли в пре собственности на имущество после смерти фио, умершей дата производны от исковых требований о признании наследником по завещанию, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, считает, что требования о признании права собственности также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании наследником, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: