Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4918/2020 по иску фио к фио о признании договора купли-продажи акций недействительным, применении последствий недействительности сделки,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора купли-продажи акций недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4918/2020 по иску фио к фио о признании договора купли-продажи акций недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о признании договора купли-продажи акций № 66/П от дата недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что дата стороны заключили договор купли-продажи акций, в соответствии с которым истец получил денежные средства в размере сумма, а ответчик – сертификат на 1000 акций. В дата покупатель обнаружил, что договор составлен с существенными недостатками, поскольку в него путем обмана были включены все принадлежащие истцу акции в количестве 910 000 шт. вместо 1 000 шт.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования не признала, просила в иске отказать. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица и отзыв на иск.

Представитель третьего лица адрес (ООО) «Промметаллсбыт» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.2 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с ч.2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу ч.1, 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор № 66/П купли-продажи акций, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю обыкновенные именные акции наименование организации номинальной стоимостью 1 акции сумма в количестве 1000 шт. и в количестве 910 000 шт. по цене за одну акцию 0,455 руб. на общую сумму сумма

дата во исполнение указанного договора спорные акции в количестве 911 000 шт. списаны со счета фио и зачислены на лицевой счет наименование организации.

Из условий договора следует, что стоимость продажи одной акции 0,455 руб., общая стоимость договора сторонами определена сумма, в связи с чем стоимость 1000 шт. акций не могла составить стоимость, указанную в договоре. Подписывая договор купли-продажи акций № 66/П, истец должен был действовать разумно и осмотрительно. Подпись фио свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора, в том числе с количеством и стоимостью акций.

Данные обстоятельства установлены, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А32-20425/2015.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, на дату заключения договора купли-продажи акций между фио и наименование организации генеральным директором общества являлся фио

дата в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности наименование организации в связи с его ликвидацией.

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, заявил о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ч.2 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно требованию ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, принимая во внимание заявление о пропуске истцом срока исковой давности, исходит из того, что исковое заявление направлено в суд дата, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного законодательством, учитывая, что оспариваемый договор заключен дата. Указанные установленные судом обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора купли-продажи акций недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио