Мотивированное решение

Дело № 2-4923/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4923/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Шашкину Д.А. о взыскании задолженности. Мотивировал заявленные требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1050661951, согласно которому банк предоставил кредит в размере 257675 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик своих обязательств по договору должным образом не исполнил. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 337530,26 руб., из них: просроченная ссуда в размере 230355 руб.; просроченные проценты в размере 51900,16 руб.; неустойка по ссудному договору в размере 8235,69 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 47039,41 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору кредитному договору в размере 337530,26 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6575,30 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шашкин Д.А. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Шашкиным Д.А. был заключен кредитный договор № 1050661951, согласно которому банк предоставил кредит в размере 257675 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора кредита, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом.

Банк направил ответчику уведомление, в котором просил погасить задолженность и указал, что расторгает кредитный договор.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 337530,26 руб., из них: просроченная ссуда в размере 230355 руб.; просроченные проценты в размере 51900,16 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 768,47 руб.; неустойка по ссудному договору в размере 8235,69 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 47039,41 руб.

Ответчиком заявлен довод о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ).

Согласно материалам дела, истец узнал о нарушении права с дата, с момента внесения последнего платежа.

Поскольку срок исковой давности истек в дата, с настоящим иском истец обратился в суд 30.022020г., то есть после истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова