Мотивированное решение

Дело № 2-5315/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Башаеве М.Х., с участием представителя истца, представителя ответчика, третьего лица рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5315/2020 по иску фио к наименование организации о признании договора купли-продажи исполненным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора купли-продажи исполненным, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что истцом приобретен автомобиль HUNDAI TUCSON у официального дилера по программе обмена в трейд-ин б/у автомобиля HUNDAI 1X35 на новый HUNDAI за счет кредитных средств, предоставленных наименование организации по программе Партнерский Старт обязательным условием которого было внесение первоначального взноса в размере 20 % от стоимости нового автомобиля. Обмен автомобилей был совершен дата и в качестве первоначального взноса наименование организации принял б/у автомобиль HUNDAI 1X35 со всеми документами и ключами по агентскому договору № АКА1801245 от дата. С истцом ответчик дата заключил договор купли-продажи № АК18001234 автомобиля HUNDAI TUCSON. Пунктом 2 договора купли-продажи определена стоимость транспортного средства в размере сумма дата ответчик заключил с третьим лицом фио соглашение о прекращении обязательств зачетом. По условиям этого соглашения обязательство ООО А АВТОРУСЬ БУТОВО» об уплате суммы сумма фио за принятый на продажу автомобиль прекращено. Также обязательство покупателя по оплате товара по договору купли-продажи № АК 18001234 от дата прекращено частичным зачетом. Долг покупателя после состоявшегося зачета составил сумма Таким образом, все обязательства по оплате товара, указанные в 2.4.1 договора купли-продажи № АК18001234 дата истцом были выполнены: сумма, внесенные по договору купли-продажи, в том числе по предварительному договору № АК18001234 от дата, сумма, включая НДС - поступили на расчетный счет истца от наименование организации; сумма приняты к зачету по соглашению от дата о прекращении обязательств зачетом. Общая сумма поступлений по договору купли продажи составила сумма наименование организации направило в письменном виде подтверждения оплаты первоначального взноса в наименование организации (а именно сумма Кас.чеками и сумма соглашением о прекращении обязательств зачетом). Банк одобрил автокредит, внес индивидуальные условия о первоначальном в размере сумма в п. 1 Договора о предоставлении целевого потребите: кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102754746 от 09.09, перечислил сумма на счет ответчика. дата автомобиль передан истцу в собственность по акту приема- передачи транспортного средства, и истец поставил его на учет дата в ГИБДД. Истец просит суд: признать договор купли-продажи № АК 18001234 от дата заключенный между наименование организации и фио A.M., исполненным. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности, действующий от имени истца и от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал и по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации (продавец) и фио A.M. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № АК18001234 по условиям которого продавец передает в собственность покупателя индивидуально-определенное и соответствующее требована покупателю транспортное средство в комплектации, которая указывается в спецификации являющейся неотъемлемой частью договора, а покупателе обязался принять товар уплатить за него определенную договором цену.

Предметом договора являлся автомобиль марки марка автомобиля, V XWEJC813BK00089455, 2018 года выпуска, серого цвета.

Пунктом 2 договора определена стоимость транспортного средства в размере сумма

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрен порядок оплаты цены договора (товара сумма в размере сумма, в том числе НДС % - сумма покупать оплачивает продавцу в течение пяти дней со дня подписания сторонами настоящего договора, и сумму, внесенную по договору купли-продажи, в том числе предварительному договору № АК18001234 от дата засчитывается стоимость товара и составляет сумма в том числе НДС % - сумма

дата автомобиль был получен ответчиком фио A.M., подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и товарной накладной № АКА1800668 от дата, что не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, как установлено судом фио A.M. не исполнил в полном объеме обязательства по договору в части оплаты приобретенного транспортного средства, задолженность по договору составляет сумма, что также подтверждается решением Гагаринского районного суда г.Москвы от дата.

Так решением Гагаринского районного суда г.Москвы от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата с фио A.M. в пользу наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма, в связи с неисполнением обязательств по спорному договору купли-продажи № АК18001234 от дата.

Согласно ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств подтверждающих факт оплаты истцом ответчику наименование организации денежных средств в размере сумма суду не представлено.

Доводы представителя истца о том, что денежные средства в размере сумма должны быть зачтены по агентскому договору № Ака1801245 от дата, суд также находит несостоятельными, поскольку как следует из представленных в материалы дела доказательств агентский договор был расторгнут, что также установлено решением Гагаринского районного суда г.Москвы от дата

Таким образом, договор может быть признан исполненным только при надлежащем исполнении всех взятых по нему обязательств в полном объеме, а обязательства по расторгнутому договору таковыми не являются.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь ГК РФ, положениями РФ "О защите прав потребителей", оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку истцом не представлено объективных, достаточных и достоверных доказательств в обоснование исковых требований.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, правовых оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора купли-продажи исполненным, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян