Мотивированное решение

Дело № 02-5353/2020 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5353/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договору оказания информационно-правовых услуг № 01-01/2020 от дата денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору об оказании информационно – правовых услуг № 01-01/2020 от дата в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы. Требования заявлены со ссылкой на Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании информационно – правовых услуг № 01-01/2020 от дата.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, заключение договора, а также перевод денежных средств по договору в сумме сумма не оспаривал. На вопросы суда пояснил, что акт оказанных услуг между сторонами не подписывался, односторонний акт не составлялся и истцу не направлялся.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено и следует из письменных доказательств по делу, что дата между фио и наименование организации заключен договор № 01-01/2020 об оказании информационно – правовых услуг.

Согласно п.п. 1.1 Договора, исполнитель предоставляет заказчику следующие информационные, консультативные, поисковые и правовые услуги:

- исследование и оценка документов, материалов, иной информации, предоставленной заказчиком, о возможной противоправной деятельности;

- поиск, мониторинг, оценка информации о возможной противоправной деятельности лиц (включая должностных лиц органов государственной власти и третьих лиц), осуществляющих противоправные действия в отношении фио, обвиняемого по уголовному делу;

- подготовка материалов о возможных фактах противоправных действий, включая информацию о противоправных действиях должностных лиц органов государственной власти и третьих лиц, в том числе в отношении фиоН, для опубликования на ресурсе сетевого издания «Первое Антикоррупционное СМИ» ПАСМИ;

- подготовка материалов по освещению судебных заседаний, где стороной процесса является заказчик;

- консультация заказчика механизма защиты его прав в отношении его ситуации (дела) и компетенции официальных органов, в которые возможно обращение за защитой этих прав;

- по согласованию исполнителя с заказчиком составление письменного обращения от лица исполнителя или заказчика в компетентные органы государственной власти (в том числе правоохранительные) о пресечении противоправных действий, в том числе в отношении заказчика.

В силу п. 2.1 Договора, исполнитель обязуется в период с дата по дата:

- осуществить поиск и оценку информации о возможной противоправной деятельности лиц (включая должностных лиц органов государственной власти и третьих лиц), осуществляющих противоправные действия в отношении фио, для возможного использования в публикации (по согласованию);

- подготовить одну публикацию и разместить на сетевом издании о возможной противоправной деятельности, в том числе и в отношении фио (до дата).

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма

Истец произвела оплату по договору в сумме сумма, что подтверждено чек - ордером по операции на сумму сумма от дата.

Согласно п. 4.1-4.4 договора, сдача-приемка оказанных услуг оформляется актом оказанных услуг после завершения всех работ по договору. Два экземпляра акта должны быть составлены и оформлены исполнителем и переданы заказчику не позднее 5 рабочих дней с момента завершения всех работ по договору. Заказчик обязан подписать полученные акты в течение 5 рабочих дней со дня его получения и второй экземпляр акта вернуть исполнителю, либо направить мотивированный отказ от приемки услуг. В случае если акт не будет подписан заказчиком, и не будет направлен отказ от приемки услуг, услуги считаются принятыми заказчиком без претензий по качеству по истечении вышеуказанного срока.

В соответствии с , Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со и Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу требований и Закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.

Вместе с тем, документальных подтверждений полного исполнения взятых на себя обязательств по договору № 01-01/2020 от дата ответчиком суду не представлено, акт оказанных услуг сторонами не подписывался, односторонний акт об оказанных услугах ответчиком истцу не направлялся, доказательств, опровергающих данные обстоятельства , ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, применяя положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая отсутствие доказательств полного выполнения взятых на себя ответчиком обязательств по договору № 01-01/2020 от дата, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания денежных средств, оплаченных по вышеуказанному договору в размере сумма

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд, на основании вышеизложенной нормы, взыскивает с ответчика неустойку в размере сумма, согласно расчету истца, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имеется. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, обосновано и подлежит частичному удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, предусмотренных Законом, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства также заявлено не было.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход соответствующего бюджета.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск