Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5734/2020 по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании страховой премии по договору добровольного медицинского страхования, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой премии по договору добровольного медицинского страхования, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата стороны заключили договор добровольного медицинского страхования «ДОКТОР РЕСО» №МИ817909 согласно п. 5 Договора он вступал в силу с дата и действовал до дата В соответствии с п. 7 Договора страховая премия составляла сумма, которая была уплачена истцом дата, что подтверждается справкой об операции. При заключении договора истец специально спросил у работника Ответчика (офис «Новокуркино») - можно ли в будущем будет отказаться от договора и получить обратно страховую премию, хотя бы пропорционально остатку срока страхования? После того как сотрудник посовещался с центральным офисом истцу было разъяснено, что это возможно, но только в случае, если до момента отказа не было обращений по страховым случаям. Истца такие условия устроили, и он заключил договор.

дата истец обратился в центральный офис Ответчика (адрес) с требованием о расторжении Договора и возврате страховой премии, однако, несмотря на то, что центральный офис работал и там было много сотрудников, в том числе и на ресепшн, у истца отказались принимать заявление об отказе от Договора и сказали приходить в будний день с 9.30 до 18.30, что точно совпадает с рабочими часами истца, а истец не может уйти с работы раньше времени. Получив отказ в приемке заявления, истец дата сделал запись в книге жалоб с требованием об отказе от Договора. Кроме того, в этот же день истец поехал в офис «Новокуркино» и там также передал сотруднику Ответчика заявление об отказе от Договора. Сотрудник отказался расписаться на копии заявления в его получении сославшись на то, что он на это не уполномочен. Примерно через две недели истцу перезвонили из службы поддержки пользователей Ответчика и сказали, что его заявление в работе. дата истцу поступил звонок от сотрудника офиса «Новокуркино» с просьбой еще раз прислать заявление о расторжении Договора, копию Договора, копию паспорта истца. Несмотря на то, что заявление о расторжении уже было у Ответчика, копию паспорта Ответчик получил при заключении Договора, а второй экземпляр Договора также имеется и у Ответчика, истец дата направил указанные документы по адресу электронной почты

Несмотря на все предпринятые действия, денежные средства истцу так и не поступили.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца часть страховой премии в размере сумма, неустойку в размере 3% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки по дату фактического возврата денежных средств, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в .

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в , страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

Судом установлено, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и фио (страхователь) заключен договор № МИ817909 от дата добровольного медицинского страхования «ДОКТОР РЕСО» на основании Правил медицинского страхования СПАО «РЕСО-Гарантия». Договор действует с дата по дата Общая страховая премия составила сумма В силу п. 11 договора изменение условий договора не производится. В случае досрочного расторжения договора по инициативе страхователя возврат неиспользованной страховой премии не производится.

Как следует из доводов искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании, дата истец обратился в центральный офис Ответчика (адрес) с требованием о расторжении Договора и возврате страховой премии, однако, несмотря на то, что центральный офис работал и там было много сотрудников, в том числе и на ресепшн, у истца отказались принимать заявление об отказе от Договора и сказали приходить в будний день с 9.30 до 18.30, что точно совпадает с рабочими часами истца, а истец не может уйти с работы раньше времени. Получив отказ в приемке заявления, истец дата сделал запись в книге жалоб с требованием об отказе от Договора. Кроме того, в этот же день истец поехал в офис «Новокуркино» и там также передал сотруднику Ответчика заявление об отказе от Договора. Сотрудник отказался расписаться на копии заявления в его получении сославшись на то, что он на это не уполномочен. Примерно через две недели истцу перезвонили из службы поддержки пользователей Ответчика и сказали, что его заявление в работе. дата истцу поступил звонок от сотрудника офиса «Новокуркино» с просьбой еще раз прислать заявление о расторжении Договора, копию Договора, копию паспорта истца. Несмотря на то, что заявление о расторжении уже было у Ответчика, копию паспорта Ответчик получил при заключении Договора, а второй экземпляр Договора также имеется и у Ответчика, истец дата направил указанные документы по адресу электронной почты . Несмотря на все предпринятые действия, денежные средства истцу так и не поступили.

Таким образом, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела срок действия договора истек, при этом относимых и допустимых доказательств того, что истец обращался к страховщику надлежащим образом с заявлением о расторжении договора истцом не представлено, добровольный отказ страхователя в силу закона ( ГК РФ) не обеспечен правом на возврат страховой премии, договором страхования право на такой возврат также не предусмотрено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе и производных от основного требования о взыскании неустойки и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Страховому наименование организации о взыскании страховой премии по договору добровольного медицинского страхования, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: