Мотивированное решение

Дело № 2-5390/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., с участием представителя истца ООО «СП Бизнес Кар» по доверенности Демишева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5390/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СП Бизнес Кар» к Краснову В.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП Бизнес Кар» обратилось в суд с иском к Краснову В.Е. о взыскании денежных средств в размере 414 590 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 345 рублей 90 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 декабря 2019 года между ООО «СП Бизнес Кар» и Красновым В.Е. был заключен Договор купли-продажи автомобиля номер, в соответствии со спецификацией цена автомобиля марки составляла 4 224 000 руб. 10 декабря 2019 года между ООО «СП Бизнес Кар» и Красновым В.Е. было заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи номер, согласно которому, продавцом была предоставлена скидка на автомобиль в размере 414 590 рублей в связи с приобретением Покупателем дополнительных товаров и услуг, а именно: приобретение автомобиля с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнером Продавца (АО «Тойота Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Сетелем банк», ПАО Банк ВТБ); полис страхования КАСКО, приобретенный у партнера продавца; комплексное страхование клиентов финансовых организаций на сумму не менее 100 000 руб. Таким образом, в соответствии с п. 12.1 Спецификации, указанной в дополнительном соглашении, цена автомобиля с учетом скидки составила 3 809 410 руб, в том числе НДС. Поскольку одновременно с автомобилем Красновым В.Е. было приобретено дополнительное оборудование по цене 60590 руб., то итоговая цена автомобиля составила 3 870 000 руб. Красновым В.Е. часть стоимости автомобиля в размере 1 935 000 руб. были оплачены денежными средствами через операционную кассу АО «Альфа-Банк», часть в размере 1 935 000 руб. была оплачена за счет кредитных денежных средств, что подтверждается платежным поручением номер от 19.12.2019 года и гарантийным письмом ООО «Сетелем Банк» от 19.12.2019 года о выдаче кредита. С целью получения скидки на автомобиль во исполнение условий Договора и Дополнительного соглашения между Красновым В.Е. и АО «АльфаСтрахование» был заключен Полис-Оферта страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев номер программа 3 для клиентов ГК «Бизнес Кар» от 09.12.2019 г. стоимостью 99704 руб. 93 руб. Во исполнении своих обязательств на основании Акта приема-передачи от 10 декабря 2019 г. ООО «СП Бизнес Кар» передало Краснову В.Е. в собственность автомобиль марки. Красновым В.Е. 18 декабря 2019 г. был расторгнут договор страхования номер, на основании служебной записки АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 99704 руб. 93 коп. 25.12.2019 года возвращены ООО «СП Бизнес Кар» Краснову В.Е., что подтверждается платежным поручением номер от 25.12.2019 года. Пунктом 3 Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отказа Покупателя от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения, скидка на автомобиль не предоставляется и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки.31.12.2019 года Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о доплате цены автомобиля в размере предоставленной скидки, однако Ответчиком требования оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ООО «СП Бизнес Кар» по доверенности Демишев М.Н. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Краснов В.Е. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Краснова В.Е. по известному суду его месту жительства.

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 декабря 2019 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи номер автомобиля марки. В соответствии со спецификацией (Приложение №1 к Договору) цена автомобиля марки составляла 4 224 000 руб.

10 декабря 2019 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи номер от 08 декабря 2019 г., согласно которому продавцом была предоставлена скидка на автомобиль в размере 414 590 рублей в связи с приобретением Покупателем дополнительных товаров и услуг, а именно: приобретение автомобиля с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнером Продавца (АО «Тойота Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Сетелем банк», ПАО Банк ВТБ); полис страхования КАСКО, приобретенный у партнера продавца; комплексное страхование клиентов финансовых организаций на сумму не менее 100 000 руб.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 10 декабря 2019 года к договору купли-продажи номер от 08 декабря 2019 г. Красновым В.Е. одновременно с покупкой автомобиля было приобретено дополнительное оборудование по цене 60 590 руб.

Согласно гарантийному письму от 10.12.2019 г. между Красновым В.Е. и ООО «Сетелем Банк» 09 декабря 2019 года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита номер для приобретения автомобиля марки в ООО «СП Бизнес КАР», также между Красновым В.Е. и АО «АльфаСтрахование» 09.12.2020 года был заключен договор страхования от несчастных случаев номер, согласно которому размер страховой премии составил 99 704 руб. 93 руб. Таким образом, итоговая цена автомобиля составила 3 870 000 руб., включая НДС.

Часть стоимости автомобиля в размере 1 935 000 руб. были оплачены Ответчиком собственными денежными средствами, что подтверждается счетами номер от 08.12.2019 и номер, часть в размере 1 935 000 руб. была оплачена за счет кредитных денежных средств, что подтверждается платежным поручением номер от 19.12.2019 года.

Во исполнение своих обязательств на основании Акта приема-передачи от 10 декабря 2019 г. ООО «СП Бизнес Кар» передало Краснову В.Е. в собственность автомобиль марки.

18 декабря 2019 г. Ответчиком был расторгнут договор страхования номер, уплаченная страховая премия в размере 99 704 руб. 93 коп. была возвращена Ответчику, что подтверждается платежным поручением номер от 25.12.2019 года.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи

Согласно п.п. 1-2 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 10 декабря 2019 года к договору купли-продажи номер от 08 декабря 2019 г. предусмотрено, что в случае отказа Покупателя от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, скидка на автомобиль не предоставляется и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки. При этом действие настоящего дополнительного соглашения прекращается, и Покупатель обязуется доплатить цену автомобиля в размере скидки в течение трех календарных дней с даты заявления соответствующего требования продавцом.

Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Разрешая требования истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи автомобиля номер и Дополнительного соглашения от 10 декабря 2019 года к договору купли-продажи номер от 08 декабря 2019 г., добровольно требования по претензии, направленной Истцом от 31.12.2019, ответчиком не исполнены, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неоплаченная стоимость автомобиля в размере 414 590 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СП Бизнес КАР» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7 345 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СП Бизнес КАР» к Краснову В.Е. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Краснова В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП Бизнес КАР» денежные средства в размере 414 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 345 руб. 90 копеек, а всего 422 295 (четыреста двадцать две тысячи двести девяносто пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кабанова