Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре А.К. Акимовой

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5460/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве срочного займа денежные средства в размере сумма со сроком возврата не позднее дата. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата предоставленного займа, заемщик обязан уплатить истцу штраф в размере 5% от общей суммы займа за каждый день просрочки выплаты долгового обязательства. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцу не возращены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с ч. 233 ГПК РФ, с учетом мнении истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, письменных материалов дела судом установлено, что дата между истцом был заключен договор займа между физическими лицами № 01, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором ( п. 1.1. договора).

дата денежные средства в размере сумма были получены фио, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 1.3. договора, сумма займа предоставляется на срок до дата.

Сумма займа в размере сумма ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

Как установлено судом сумма займа в размере сумма фио истцу до настоящего времени не возвращена, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил.

дата истцом в адрес фио была направлена претензия с требованием погасить, образовавшуюся задолженность, возвратить денежные средства, составляющую сумму займа, а также уплатить проценты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга с фио по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком дата в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере сумма, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа (п. 3.2.) также было предусмотрена ответственность заемщика в случае невозврата займа в установленный соглашением срок в виде неустойки (пени) в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за период с дата по дата в размере сумма Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиям заключенного между сторонами договора займа, документального опровержения данному расчету ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья