Мотивированное решение

Дело № 02а-0458/2020 | Зюзинский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-458/2020 по административному иску ИФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России № 1 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным иском к ответчику наименование организации о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени в размере сумма Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в данном налоговом органе, согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в указанном размере. Задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено заявление, в котором инспекция просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик наименование организации в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, пояснил суду, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения. Уведомление подавалось ответчиком через личный кабинет ИФНС № 1 по адрес. Перерасчет произведен инспекцией за 2016, 2017, однако за дата перерасчет не был произведен. Суду представлены возражения на иск.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из НК РФ.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления ( от дата № 468-О-О).

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоял на налоговом учете в ИФНС России № 1 по адрес.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости, наименование организации является собственником недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения:

- ½ в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 1, 187.

Инспекцией указано, что наименование организации является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление № 72229129 от дата.

Однако, как далее указывает истец, уведомление не было исполнено, в связи с чем ответчику направлено требование № 1103 от дата сроком исполнения до дата.

Административным истцом указано, что требование также не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 103 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата определением мирового судьи судебного участка № 103 адрес судебный приказ от дата отменен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, административный ответчик пояснил суду, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения, и освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимого имущества, используемых в предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 346.43 НК РФ, патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Применение патентной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате: налога на имущество физических лиц (в части имущества, используемого при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящего Кодекса) (пп.2 п.10)

Как следует из письма ФНС России от дата № БС-4-21/8106@ "О порядке освобождения индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, от налогообложения имущества, используемого для предпринимательской деятельности" (вместе с <Письмом> Минфина России от дата № 03-05-04-01/27810), В соответствии с , , и Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) применение индивидуальными предпринимателями системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, упрощенной системы налогообложения, системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, патентной системы налогообложения предусматривает их освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень административно-деловых и торговых центров, определяемый в соответствии со Налогового кодекса. Имущество может быть признано используемым в предпринимательской деятельности не только в случае и в период его фактического использования в предпринимательской деятельности, но и в случае осуществления подготовительных мероприятий, связанных с предпринимательской деятельностью (например, ремонт помещения), а также в случае, если назначение или разрешенное использование объекта недвижимости исключают возможность использования такого объекта в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательством целях.

Ответчиком указано, что через личный кабинет налогоплательщика в ИФНС № 1 по адрес , а также по месту регистрации и налогового учета в ИФНС № 27 по адрес подавалось уведомление о льготе, дата направлялось уведомление об освобождении индивидуального предпринимателя, применяющего УСН, от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимого имущества, используемых в предпринимательской деятельности, за 2015-2017 гг. К указанному уведомлению было приложен патент № 77271500043398 от дата.

Инспекцией был произведен перерасчет и предоставлена льгота ответчику только с дата.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что предприниматель, перешедший на упрощенную систему, обязан уплачивать перечисленные налоги только после возврата к общей системе налогообложения, а уплата стоимости патента индивидуальным предпринимателем заменяет собой уплату всей совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов. При изложенных выше обстоятельствах ответчику должна была быть предоставлена льгота с дата, как индивидуальному предпринимателю, использующему патентную систему налогообложения, в связи с чем оснований для взыскания с него суммы налога на имущество физических лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск